《主筆室》大廠興訟,台灣光學鏡頭產業內耗?
※來源:精實新聞

精實新聞 2014-03-28 19:25:13 記者 許曉嘉 報導

光學鏡頭大廠大立光電(3008)於2013年接連對競爭同業玉晶光電(3406)、先進光(3362)、以及國際品牌客戶韓國三星Samsung,分別就專利侵權或製程技術等不同爭議點發動訴訟,引起各界關注。此外,近日又傳某家台系鏡頭廠商也可能中槍。究竟這些專利/製程技術訴訟在保障大廠智慧財產權之際,是否某種程度也將導致台灣鏡頭產業內耗、間接助長海外競爭者趁隙坐大?值得想想。

排除三星不予討論,就一般情況來看,零組件供應商一旦涉及專利訴訟問題,即便在審理過程、短期內對於供應商實際供貨能力和營運都還未造成影響,但可能多少還是會影響到下遊客戶的下單態度或意願。某些品牌大廠為了分散風險,立刻就會開始尋求/開發其他備用供應商,以避免訴訟結果萬一不利於未來料源的取得。

在這一波大立光狀告台灣同業過程中,是否已經有些品牌客戶正向其他鏡頭供應端探詢合作機會、或甚至已嘗試導入新供應商認證,不得而知。但不容忽視的是,全球光學鏡頭供應商不僅台廠而已,還有海外競爭者,尤其握有中國大型品牌廠訂單和廣大內需市場支撐的中國大陸光學鏡頭業者,近來漸有從下游模組朝上游鏡頭垂直整合之勢,而且目標不僅侷限在中國大陸市場、還放眼海外。

當大立光針對台灣競爭同業與韓國三星分別就專利/製程技術等不同爭議點提起訴訟左右開弓之際,大立光基於未來性及停損點等考量,也決定終止其原本與客戶光寶科(2301)合資設立的宏翔光電、並將宏翔股權賣給光寶科。於此同時,外界又傳出大立光可能調整規則、轉與中國模組廠(歐菲光)規則結盟。

儘管大立光對於傳言立即澄清,該公司對於所有客戶(包含台灣光寶、中國歐菲光、中國舜宇等等)都是全力支援。但沒有承認之際,其實也沒有否認。讓傳聞更加耐人尋味。

外界解讀,中國模組廠原本就坐享中國市場在地優勢,在產能、客戶均齊備前提下,未來若再加上技術(大立光規則結盟)奧援,不僅大立光在中國市場的鏡頭業務可望加速推展,中國模組廠的供貨能力和接單實力也將加倍提升。待站穩技術基礎腳步之後,若未來中國模組產業果真全力朝上游鏡頭自主開發以求進一步垂直整合,台灣鏡頭產業可能將沒有太多招架餘地。

就以平面顯示器產業作為借鏡。過去多年中國平面顯示器產業曾經侷限下游(液晶電視等)系統組裝,礙於上游液晶面板產能和技術缺缺、並與台系面板廠緊密合作,還曾打出兩岸合作共創雙贏口號。後來中國站穩下游系統組裝業務、逐步取得上游液晶面板技術和人力,終於全力推動液晶面板產能建設。不僅對台韓廠形成威脅,同時還階段性調高面板進口關稅、打擊台系面板競爭力。如今台系平面顯示器產業與中國平面顯示器產業,已經很難回首那一年共創雙贏的口號了。

在大立光強勢撐盤情況下,加上光燿科(3428)、先進光、玉晶光、新鉅科(3630)等光學鏡頭廠商這幾年力爭上游,台灣光學鏡頭(尤其手機、平板電腦、筆記型電腦、遊戲機等)產業近年表現堪稱頗具亮點。未來是否因為專利訴訟拖累戰力造成產業內耗、干擾了整體台廠接單能力(畢竟國際品牌大廠不太樂見某種關鍵零組件只有單一供應商、何況品牌之間還要考量競爭性與產品差異化)、間接助長海外競爭者趁隙坐大,值得持續觀察。
 
大立光係於2013年11月在美國控告三星電子Samsung Electronics及其美國子公司Samsung Electronics America、Samsung Telecommunications America侵犯大立光數項產品專利。稍早大立光亦於去年6月在美國加州狀告玉晶光(光學鏡頭)產品設計與組裝技術涉侵犯專利,並在去年9月針對先進光向台灣台中法院聲請假扣押、執行保全程式。


留言載入中...