紀碩鳴：樸槿惠致電習近平扇了奧巴馬耳光

北京清華大學國際關係研究院院長閻學通在韓國首爾提出“韓國與中國結盟”的建議。認為，中韓兩國有三個共同的安全利益，包括日本的威脅、朝核和維護東亞和平。雖然，中韓64年前因安全利益衝突稱為戰場上的敵人，但如今的共同安全利益，以及越益友好的相互關係則有利雙方的安全戰略合作。

“中韓結盟”的觀點並不為大多數學者和外交官員們看好，基本原因是中國歷來奉行獨立自主不結盟的外交政策，中國不需外力也在國際上取得地位，現在發展的很好就更沒有必要結盟。

清華學者提“結盟”主張

閻學通2013年7月在《歷史的慣性》一書中首次提出了“中韓結盟”的主張。在美國總統奧巴馬訪韓國首爾的前一天，閻學通在成均館大學舉行的學術研討會上表示：“10年后世界將出現中美兩極化體制。在兩極化體制下，中國很難繼續推行不結盟政策。韓國如果只維護韓美同盟會面臨不利局面。與中國建立同盟關係對兩國都有好處。”中韓結盟在日益變化中的國際新格局中對兩國都有好處。

閻學通指出中韓兩國有三個共同的安全利益，分別是日本的威脅、北核和維護東亞和平。這三個現實的東北亞安全問題，讓中國與韓國都面臨?和平的威脅，這是兩國結盟面對的共同現實；而結盟的出發點不是為了簡單應對戰爭，而是面對挑戰維護共同的利益；最終以達到建立東北亞乃至亞洲和平穩定局面為目的。

事實上，中韓沒有結盟，但面對三個“共同安全利益”，兄弟登山都在各自努力中，站在各自利益的立場發出的是相同的維護和平的聲音，在穩定東北亞局勢中也算是攜手共進，但是，卻缺乏“強強聯手”的協同效應。結盟主張的提出，至少可以讓中韓從現在開始，考慮更為緊密的合作關係。閻學通表示：“如果韓國人排斥‘同盟’一詞，可以使用‘命運共同體’一詞。”

結盟，是國家間合作的最高形式，也是最親密的形式，往往包含政治、經濟特別是軍事領域的全面合作。中韓走向結盟，站在中國的立場，很大的效用是破了美國在亞洲結盟圍堵中國的武功。美國正在試圖以日美、美澳和美韓等同盟關係為立足點對付和平發展的中國，如果韓國傾向於支援中國，這三足鼎立的支柱之一就出現了根本性地動搖。

站在韓國的立場，與中國結盟可以解決最現實面對的問題。面對朝鮮挑釁進行新形式的核試驗，奧巴馬也不得不提中國的重要性。在與朴槿惠的聯合記者會上，奧巴馬希望中國在解決朝鮮問題上，能夠發揮自己的影響力。即便奧巴馬訪問亞洲是為了強調美國的存在、對盟友的擔當，但美國對朝鮮的核威脅已顯現出無能為力，韓國必須要自己另作選擇。

中韓已具備結盟條件

站在整個東北亞的立場上，中韓結盟將在區域穩定打下扎實根基。雖然這無法改變日本擴張野心，但在力量對比上增加該地區和平穩定的分量，對日本軍國主義抬頭有一定的遏制作用。

事實上，中韓兩國日益友好的今天，早已具備了結盟的各項條件。如果說，奧巴馬到訪之前，朴槿惠致電習近平請求中方告誡朝鮮不要進行第四次核試驗是搧了奧巴馬的耳光。那么，在奧巴馬亞洲之行的最後一天，韓國透露提前與習近平會晤，等於是在宣告倒向中國。

對華貿易佔韓國對外貿易額的25%，對美貿易僅佔其10%；中韓兩國fta的簽署趕上了此前韓美兩國簽署的fta；中韓在政治層面開展外長熱線、最高層戰略溝通，這種緊密的程度並不亞於盟友關係。有分析認為，隨?2015年美國將戰時指揮權移交給韓國，美國在韓國的軍事存在將大大降低。中韓關係成為美韓盟友關係之外的第二極。

韓國已經認識到現在的世界格局中，與美國建立在六十年前的同盟關係是虛幻的。冷戰時期的同盟關係是立足在打，今天的格局是維護和平和要盡可能地阻止戰爭。打的同盟關係是被動、滯后的，和的同盟關係是主動、積極的。面對朝鮮的核威脅，美國承諾的只是戰爭發生后的協助支援，中國卻有能力阻止朝鮮的野心。

中韓同盟，為保障各自安全，保障區域和平。