王安：烏克蘭和余額寶不懂中庸之道

和訊專欄作者 王安（資料圖）

中國人信中庸。甭罵這是垃圾，中庸是個境界。

有這么個比方，說人生的最高點是在蹺蹺板的中間。未及中點，當然是在低處，但過了中點，就往另一個方向的低處去也。

西方人就不懂中庸。此次烏克蘭危機的根源是北約貪婪東擴，美國和北約想把烏克蘭一舉抽離莫斯科的保護圈，拉進自己的懷抱。2008年，北約宣布格魯吉亞和烏克蘭“將成為北約成員國”。俄羅斯強硬，立刻表明其底線。但西方不理睬普京。去年11月，烏克蘭亞努科維奇總統即將與歐盟簽署協議，加速烏克蘭融入西方的步伐。普京出手，向烏克蘭提出更優厚的條件。結果，亞努科維奇轉向俄，但卻引發烏克蘭西部地區民眾的抗議。

西方怎么辦？他們做出了錯誤決定：支援抗議者，聽任危機升級，最終導致亞努科維奇下臺，親西方政權進掌基輔。西方人以為自己勝利了，大呼過癮，但實際上，他們越過了中點，開始往下走了。

馬上，普京派兵進駐克里米亞。普京的動作本應可以預料到的，這是俄羅斯的核心國家利益，普京早就公布了自己的底線。到這時候，奧巴馬還傻呢，說俄羅斯領導人的動粗，“似乎有一套不同的律師班子，做出了一套不同的闡釋”。這時候還談法律？太書生了。在國家間，特別是在大國間出現核心利益對抗時，只有地緣政治的考量，國際法和人權只能靠邊站。

西方怎么接招兒？和俄羅斯動手？代價太大，完全不在考慮中。而西方幾乎沒有報復俄羅斯的手段。並且，在伊朗和敘利亞問題上，美國還需要與俄羅斯的合作；對歐盟，俄羅斯是它們天然氣的主要供應商，隨手就能制造麻煩。

早知今日窘態，早知自不量力，西方何必要貪婪過中點？——西方應承認俄羅斯的核心利益，堅持烏克蘭領土完整，強調格魯吉亞與烏克蘭不會加入北約，不干涉烏克蘭選舉或支援基輔的反俄政權，還應要求烏克蘭新政府尊重少數民族的權利，比如確定俄語為官方語言等。

如果烏克蘭在東西方之間保持了中立，西方也就能站在中點附近的高處。

西方人不懂中庸，砸了自己的腳。其實中國人也玩不好中庸，比如余額寶。

自2013年6月推出以來，據稱如今余額寶規模已經達到4000億元。余額寶在國際上早有先例，有人說它只是在購買方式進行了創新的貨幣基金，有人則認為它已經是銀行了。paypal，一個總部在美國加州聖荷西市的因特網服務商，是國內普遍認同的余額寶的母版，對於它，美國金融監管機構也曾糾結過，鬧不清到底是不是該把它當銀行看。

余額寶實際上是在儲戶和銀行間的一個中介，一個“團購發起人”，正是在當下我國利率沒有市場化的特殊條件下，余額寶以自己的地位，向銀行“團購”服務，討到了超額高利率。於是分給儲戶，吸引更多的儲戶；肥了自己，悶頭賺大錢。

余額寶以為自己發達了，要斬掉眾銀行大佬了，誰知，一句“余額寶是寄生蟲”砸下來，3月初，央行向支付機構下發《支付機構網絡支付業務管理辦法》草案征求意見稿，擬要求個人支付賬戶轉賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元。3月14日，央行又一紙通知下發到支付寶、騰訊手中，暫停虛擬信用卡以及二維碼支付業務。

什么情況？央行給出的理由是：“安全性有待完善”。這話是放之四海而皆準的。而此時，余額寶去與央行官員掰斥互聯網金融是否安全，就像奧巴馬就烏克蘭危機與普京講法律一樣，很書生。

央行官員表示，其所為並非是封殺互聯網金融，更不是保護銀聯利益。越這么說，越得往這方面想。眼下，中國銀聯背靠央行，是國內唯一合法清算組織，這些年備受壟斷的指責。中國銀聯總裁時文朝說：“我最近非常苦惱，中國人民銀行批準了250家第三方支付機構，支付機構當中前20家占了90%多的市場份額，這20家機構千方百計地繞過銀聯進行轉接清算，銀聯的交易量分流得非常明顯。”。

在國內，每刷一次卡，提供刷卡機的商戶都要支付一筆手續費，這筆錢被銀行卡所屬銀行拿走70%，提供pos機的銀行或銀聯的子公司“銀聯商務”拿走20%，銀聯拿走10%。這是一塊肥肉，是一個利益格局。

為了保留現有的利益格局而扼殺創新支付？誰也沒這么說呀。相反，在今年兩會上，“互聯網金融”首次被寫入政府工作報告，互聯網公司為此拍手叫好，奔走相告。央行副行長潘功勝也表示，對互聯網金融這個金融新品種態度明確，第一就是要鼓勵創新和發展。

講完這話，第一就是要規範，防止安全隱患。於是，余額寶越過了中點，走向下坡。

檢討起來，如果余額寶不那么貪婪，不強勢討要銀行最高利率，不急著做放貸工程，給銀聯留點油水，再給央行做做義工，監管層是否能多容忍些時日？而對央行來說，它是否也過了中點？如果央行過了中點，其代價是：阻礙中國互聯網金融的發展，拉大國際間的發展差距，進而影響中國經濟的轉型。當然，這些代價的顯現需要時日，那時，央行行長都換了幾任了，問誰的責去？

這中點在哪里？分寸如何把控？誰也說不清。就好比當下腐敗，既能撈到些油水，又不至於進去，哪位爺能如此神機妙算？

正因為如此，中庸才更可貴，更是個境界。