病故還是他殺：揭開李蓮英死因之謎

關於李蓮英之死，野史語焉不詳，以“病故 ”，“及死去 ”言之。1908年 10月，慈禧太后去世，據《李氏家譜》載：“百日孝滿，出宮養老 ”，李蓮英搬進北京棉花胡同家中，整日吃齋念佛，閉門不出。3年后，李蓮英去世。據李家后人之說，李蓮英是病死的，病因是痢疾不治，得病后三四天即歿。但是，清史檔案和墓志銘，則用了一個 “殞”字，模棱兩可。直到近幾十年，才峰回路轉，引出大段公案。

事情的起因，則是 1966年初夏，原北京 “六一 ”學校的趙廣智等老師，在革命造反派的監督之下，挖開了原清朝恩濟莊太監墳地（恩濟莊太監墳地之名為雍正所賜，當年皇帝曾撥銀萬兩修建，據說該墳地所埋太監共有 2700余人）中的李蓮英墓。令人吃驚的是，李蓮英棺槨里，只有一顆骷髏頭，卻不見尸骨。李蓮英的軀干在哪里呢，他又為什么會身首異處？關於這一段往事，中央電視臺《探索發現》節目曾有上下兩集的片子，予以記述。

此處不提。總之，只有頭骨而沒有尸身的李蓮英，不可能是病死的。唯一的原因，他可能死於 “他殺 ”。民間傳說，也有大量李蓮英被殺的說法。1985年，學者佟洵女士發表《李蓮英死因之謎》，1990年，北京文史研究館研究員顏儀民在《縱橫》雜志發表《李蓮英身首異處之謎》，從而引發學界爭論。

李蓮英究竟為何人所殺，概括起來有三種說法。

一是為革命黨人所殺。蓋因他在慈禧太后和光緒皇帝的爭斗之中，支援太后，而打擊帝黨，甚至有人認為正是他下手毒死了光緒皇帝。但是，也有學者反對，認為李蓮英並沒有參與朝廷內的黨派之爭，他也不可能得罪革命黨人。關鍵之點，他臨死之時，早已出宮 3年，對於政事沒有影響，殺他沒任何意義。

二是為江朝宗和小德張所殺。此說法，主要是顏儀民先生的觀點。他甚至在文章中，引用了江朝宗兒子提供的 “細節 ”，說時任九門提督的江朝宗請李蓮英吃飯，然后派人殺其於北京后海。支援該觀點的人認為，江朝宗是1 0袁世凱的親信，小德張則是李蓮英的后任。兩個人，出於不同的目的殺了李蓮英。李蓮英曾得罪袁世凱，這是事實，因此袁有可能授意親信下手；而小德張則為了爭奪其遺產之事，而萌生殺人動機。但是，立即有人反對此說。

有學者考據說，江朝宗宣統二年 (1910年 )正在陜西漢中鎮總兵任上，直到 1912年（民國二年）才回北京擔任北洋政府北京衛戍司令。江朝宗遠在幾千里之外，並不在所謂的 “九門提督 ”任上，怎么可能請李蓮英吃飯並設局殺之呢？同時，也有人認為，小德張同李蓮英，並沒有共過事，兩人沒有利害衝突，殺人動機不存在。最有意思的是，還有人說，一般殺人，都是提著首級走的，哪有提著身子走的呢？三是在去山東討債途中被悍匪所殺。這一觀點，也被無數專家質疑。以李蓮英的財富地位，他怎么可能親自出門討要債務呢？但是，支援這一觀點的人，另有新說。他們說，李蓮英曾有一個侄孫女，嫁到了山東省無棣縣。

他曾去山東探望侄孫女，順便到泰山一游，走到山東和河北交界的地方被人殺死。當時跟隨的兩個侍從嚇得失魂落魄，只把李的頭顱用包袱兜回了北京。同這一觀點相近的說法，還有人稱，李蓮英出宮隱居之后，也是要出門的，比如，他對慈禧太后，總是感恩戴德，每年都要去東陵拜謁慈禧陵寢，結果在半路被人殺死。他的首級，被人扔到了北京李蓮英家的門口。

從這些傳說和觀點中，大致可以理出下列頭緒。一，李蓮英死於他殺，是事實，病死之說，僅僅是其家人說法，不足信。二，李蓮英死於仇敵。盡管李蓮英圓滑機警，卻仍有大量仇家。“權傾朝右 ”之人，肯定是踩著別人的尸體向上爬的。仇家可以是革命黨人，也可以是宮中同道，亦可以是袁世凱授意之人。其實，最有可能殺他的人，則是光緒皇帝的弟弟醇親王載灃，其時任監國攝政，權傾一時，他殺人的動機也是有的，因為有人說正是李蓮英下手毒死了光緒皇帝，報哥哥被殺之仇，順理成章。至於悍匪劫殺之說，則有點牽強。三，李蓮英被殺地點，並無確切之說。因此，極有可能是殺人者扔還了李蓮英的首級。李家之人，找不到尸體，只好將其腦袋殼下葬了。

李蓮英生前榮華富貴，死后也得以厚葬，其墓前也有 “大中至正鞏固千秋 ”的對聯，有“飾終之典等於元勛 ”的碑文，但是，他的頭骨被挖出來后，曾被學生當足球踢，最後被扔進了學校茅房的糞坑 ……直到有一天晚上，那個親手挖開李蓮英墓的人，北京 “六一 ”學校老師趙廣智先生拿了一個糞勺，把那顆頭顱撈了出來，埋到了一個山坡下，從此無人知曉。

他的想法，也是樸素的：那樣對死人，畢竟有點不恭。