久邦數碼因作品侵權被索賠2000萬

每經記者 張業軍 發自廣州

3月4日上午，廣州市文化執法大隊2樓會議室，久邦數碼總裁張向東與廣州花季文化傳播有限公司(其經營旗下的花雨文學網，以下簡稱花雨文學)總經理吳丹楊，在這裏進行了6年以來第一次總裁對總裁的談判。雙方就花雨文學版權賠償問題進行商討。

自2009年8月起，花雨文學先后4次起訴，2次上訴，10多次行政投訴久邦數碼，要求賠償其文學網站“花雨文學網”上刊載的文學作品被侵權的損失。吳丹楊聲稱，他一直在窮盡司法途徑進行維權，直到2013年下半年，中央加大反腐敗與群路線思想教育的力度后，才有了轉機。

在談判中，張向東表示願意賠償150萬元加合作提成方式達成調解，但吳丹楊表示不接受，提出2000萬元索賠。雙方談判並沒有達成一致意見。據介紹，如果本次版權案得到賠償，這將是海外上市公司在數字出版行業的首例大規模的版權償付。

維權8年索賠額增數倍

吳丹楊聲稱，自2005年起，他發現久邦數碼未經花雨文學許可，在其主辦的3G門戶網(wap.3g.cn)上大量上傳花雨文學擁有作權的作品，供公在瀏覽、下載等。針對久邦數碼的行為，花雨文學於2007年起先后通過發函、投訴、訴訟等方式進行維權。

“對花雨文學提出的合理要求，久邦數碼不僅不予理會，反而不斷變換侵權模式，甚至變本加厲地實施侵權，先后盜用花雨文學享有作權的作品數量高達4185部。”吳丹楊激動地。

據了解，花雨文學網是一家以言情小為主要內容的文學讀網站，吳丹楊在創辦該網站的過程中，由於堅持原創經營而不轉載他人網站內容，用戶規模至今未能做大。而久邦數碼作為中國最早的移動互聯網企業之一，在上市前主營業務為數字讀，其旗下的3G門戶，正是依靠手機讀發展了大量在用戶，並與運營商形成了長期的合作關係。

“3年前我們知道維權很難，才開價數百萬元的賠償額，但久邦根本不買賬。”吳丹楊表示，現在情況不同，在維權成本大幅下降的情況下，賠償額度也隨對方公司的上市而水漲船高。

不過，張向東在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，久邦數碼與花雨文學並非一開始就是對立的關係，雙方原本進行過版權合作，只是后來這種合作不被對方認可，雙方最終對簿公堂。

2013年12月20日，廣州中院作出生效判決，就單部作品侵權，判令久邦公司賠償損失5104元。吳丹楊聲稱，根據此生效判決所確定的賠償數額計算，久邦數碼作權違法造成其損失2136萬元。

久邦數碼稱數字讀收入極少

數年前的數字讀領域，版權問題一直是灰色地帶。包括盛大、起點等知網絡讀門戶網站都面對過各式各樣的盜版侵權行為。

針對與久邦數碼的糾紛，花雨文學網早在2009年就發起官司，一直未能得到滿意賠償，花雨几乎窮盡全部司法途徑，直到今年春節，才首次見到久邦數碼總裁張向東。

張向東在談判中聲稱：“工業革命讓汽車代替了馬車，誰來給馬車來賠償？”他認為互聯網顛覆傳統行業是合理的存在。而且，張向東表示雙方並非從一開始就是對立關係，反而有版權合作關係。

對此，吳丹楊表示，之前的合作僅是部分作品的部分授權，后來的作品則是嚴重侵權。

“我們要求限期依法對其余每部作品給出處理和答覆，以制止群感到衙門大開不作為亂作為的瀆職拖延風氣繼續危害社會，讓企業都尊法守法養法。”吳丹楊聲稱，按照有關法律規定，此案可以移交公關，按照刑事案進行立案偵察。《每日經濟新聞》記者注意到，數年前，盛大就多次採取刑事立案手段，促使多家盜版網站法定代表人被刑事拘留。

在談判中，張向東表示，久邦的主營業務中數字讀才近半份額，數萬部作品形成的收入才數千萬元。“你維權的作品才不到我總量百分之幾，但索賠額卻到我收入的一半，這合理嗎？”吳丹楊轉述張向東的話。

但吳丹楊認為，數字出版的收入不好算，因為其免費讀模式，帶來的還包括大量廣告收入，這就會讓這筆賬很難算。

吳丹楊透露，“不過，張 (向東)總在此次談判中表達了尋求和解的足夠誠意，期待此案的和解能開創數字出版公司尊重版權的先河。”