美股評論：德國央行的新藥方

導讀：近日，德國央行提出歐元區債務國徵收一次性財稅的動議，MarketWatch專欄作家德拉梅德(Darrell Delamaide)指出，這其實是反映了德國人不願意為其他國家救援行動埋單的心理，在這方面他們能夠走多遠就會走多遠。

以下即德拉梅德的評論文章全文：

南歐的債務國必須對北歐富有的債主們表示自己的尊敬和感激，因為后者為他們提供了免費的……建議。

比如不久前，德國央行就建議那些面臨償付危機的歐元區成員國——在尋求來自歐盟的援助之前，他們首先應該對自己的國民徵收一次性的財稅。

德國央行曾經是歐洲大陸最強勢的央行，而現在，本質上來也是歐洲央行的一個行政執行機構，因此他們所出來的話，大家當然不敢不洗耳恭聽。

在最新的每月報告當中，德國央行提醒所有人：“應該為各成員國國家主權債務問題承擔責任的，正是這些國家的納稅人。”完全合乎道理。

他們接下來又強調，由其他歐元區成員國納稅人埋單的救援只能是山窮水盡時不得已的選擇，同時，考慮到歐洲經濟與貨幣聯盟的穩定機制，“通過提升通貨膨脹來減輕債務負擔的選擇顯然不在考慮之內”。同樣言之成理。

德國央行的結論是：“由此，當前歐洲經濟與貨幣聯盟的管理架構的首要準則就是，一個經歷危機的成員國必須充分利用自身可利用的資源和能力，來重整對其公共財物可持續性的信心。”這才是關鍵。

國有行業私有化可以提供一定幫助，可是如果這還不夠的話——德國央行建議——為什麼不考慮一下對私人凈資一次性徵稅？！

去年，共和黨總統候選人羅姆尼(Mitt Romney)宣稱，如果有年輕人願意創業，他們應該從自己的父母那裏借錢開始。對此，聖安東尼奧市長卡斯特羅(Julian Castro)的評價是：“嘖嘖，你我怎麼就沒想到呢？”這樣的回答送給德國人其實也挺合適。

愛爾蘭經濟學家韋蘭(Karl Whelan)曾經先后為美國聯儲和愛爾蘭央行服務，對於德國央行的高論，他發推諷刺道：“如果你堅信，沒有銀行擠兌的金融危機就算不上完美的金融危機，那麼對你而言，德國央行的一次性財稅動議確實是個卓越的理念。”

不過，希臘經濟學家瓦魯法克斯(Yanis Varoufakis)卻對韋蘭的評論表示失望，他強調，德國央行的專家們顯然不是白痴，想要知道他們為什麼會有這樣的態度，就必須挖掘得再深入一點。

瓦魯法克斯在博客當中指出，德國央行其實非常了解韋蘭的觀點，知道這樣的稅項可能會引發相應國家的資本持續外逃，當財政壓力巨大時會演變成一場真正的嚴重危機。

“可是，這又恰好正是他們建議徵收一次性稅項的原因所在。”瓦魯法克斯的結論是，“因為德國央行的長期目標一直就是希望縮小歐元區，最好不要受到任何萊茵河以西和阿爾卑斯山以南的國家的拖累。”

公平地，德國央行並非第一個提出這種觀點的債權方。去年10月，國際貨幣基金就曾經提出過收取一次性財稅的可能性，但是他們旋即就指出，歷史已經證明，這樣的做法並不能夠達成削減債務水平的目標，原因就在於資本外流，日本和德國戰后重建時的嘗試就是例子。

此外，國際貨幣基金還得出結論，根據對15個歐元區國家的統計研究，要讓主權債務回到2007年的水平，財稅的規模將達到10%。

某種程度上來，德國央行的建議也可以解讀為一種憤怒的反應——去年，歐洲央行研究發現，其他國家，比如義大利和西班牙的國民，所擁有的人均資其實還要超過德國人。

這一差異其實主要是這些國家住房擁有率超過德國的緣故。在德國，租房住的人更多，他們很多都居住在保險公司或者其他私營資本所擁有的住宅內。

簡而言之，這其實是明，和其他國家相比，德國掌握在每個家庭手中的財富沒有那麼多。如果按照收入算，則人均國內生總值的排名，德國高居榜首，遙遙領先於義大利和西班牙。

還需要指出的是，歐洲央行的數據彙編之后，那些南歐國民的相應財富其實很大部分都已經蒸發了，原因當然是這些國家房地市場的崩盤。

考慮到各種潛在的麻煩，德國央行也承認，這種徵收財稅的做法只有在極端條件下才可以使用，比如，在主權債務倒債迫在眉睫之時。

德國央行顯而易見的結論是：債務國徵收財稅總好過違約。可是，與此同時，隱藏在報告字裏行間，其實還有一個結論：債務國徵收財稅總好過讓德國納稅人拿錢去幫助別國——盡管事實上，正是那些國家在“補貼”德國的繁榮。

因此，謝謝你，德國央行，謝謝你的免費建議，這建議真的對得起“免費”二字。(子衿)