美國媒體怎麼報導世紀大戰：真的不太關注圍棋

新浪科技 鄭峻 發自美國硅谷

李世石與AlphaGo的人機世紀對戰，人工智能利用人類的失誤先下一城。這場比賽吸引了中國几乎所有主流和科技媒體的聚焦，萬千觀通過各大網站的視頻直播實時觀看了這場機器挑戰人類智能巔峰的比賽。李世石的第一局失利也引發了諸多圍棋職業棋手、科技業內人士以及觀讀者的震驚。無論最后結果如何，這次挑戰賽都是人工智能發展的一個重要里程碑。

那麼在全球科技創新的主要推動地美國，媒體對這場比賽的關注程度又是如何，又是怎樣評價的呢？

首先，雖然圍棋已經傳播到全球，國際圍棋聯盟包括了80多個國家，擁有幾千萬愛好者和玩家，但這項古老的棋類依然是東亞人的競技項目。此前AlphaGo擊敗的樊麾雖然連續多年壟斷歐洲冠軍，但也只是二段水平，在全球排名只有600多位。美國圍棋協會雖然已有80年曆史，但依然處於普及開發階段，近年來的冠軍多是來自中國或韓國的業餘或半職業選手。

在我所關注的美國媒體體育版中，極少看到有圍棋的相關新聞。要知道，美國圍棋大會的總冠軍獎金也只有5000美元，相對於橋牌撲克、國際象棋等美國人熱衷的棋牌類項目只是一個零頭。大部分美國人對圍棋的了解，或許相當於我們對阿拉伯語的了解，僅僅知道它的存在而已。

正因為如此，在美國主流媒體關於此次AlphaGo與李世石的世紀大戰對決報導中，几乎每一篇都會加上一兩段關於圍棋的介紹。“這是一項起源於中國、擁有3000多年曆史的古老棋類，也是目前最為複雜的棋牌類項目，一度被認為是機器程序所無法攻克的”。

在YouTube的直播頁面，我看到的大部分實時評論都是中文、韓文以及日文的，英文只是偶爾出現。換句話，實時收看這場比賽的觀大多來自於東亞三國。這也與圍棋的主要普及地區相關，圍棋全球幾千萬玩家也主要來自於中日韓三國。這並不是美國人了解和關注的競技項目。而聚集在韓國賽場的數百名記者，也同樣主要來自東亞三國。

那麼，美國主流媒體又有多關注這第一場比賽呢？美國三大主要報紙《華爾街日報》、《紐約時報》以及《華盛頓郵報》的首頁要聞區都沒有出現這場比賽的相關報導，要點進科技版塊才能看到，而且還不是要聞區域。《華爾街日報》自己撰寫了一篇報導，網站轉載了美聯社的一篇新聞，《華盛頓郵報》壓根就沒有報導，《紐約時報》撰寫了一篇稿件。

好吧，今天的三大美國報紙都在報導哪些科技要聞？《華爾街日報》最醒目的科技新聞是移動支付公司Square的財報、亞馬遜達成空運合作伙伴、Mac遭受勒索軟件、谷歌與Facebook攜手改進數據中心。《紐約時報》倒是將圍棋比賽列在科技新聞第二條，但最醒目新聞還是亞馬遜的智能家居語音識別。《華盛頓郵報》最看重的新聞是特斯拉的Model S，壓根不關注這場圍棋比賽。

關注並報導了這場比賽的《紐約時報》寫道，這場比賽是繼1997年IBM的深藍超級電腦擊敗世界冠軍卡斯帕羅夫之后最具里程碑意義的人機對戰。AlphaGo的勝利是人工智能的一大突破，顯示了谷歌DeepMind團隊開發的這款程序已經掌握了圍棋這一人類最具創造性和複雜的棋牌類競技。

再看科技媒體的報導重視程度。以深度著稱的Re/code網站，最重要的科技新聞是谷歌的Android動態、三星S7的評測、美國政府的寬頻計劃、美國人支持蘋果拒解鎖iPhone。AlphaGo這場比賽的報導也是直接轉載自他們的合作網站TheVerge。而即便TheVerge的報導也沒有出現在首頁要聞，需要下拉數篇才能看到這個消息。

在《華爾街日報》的原創報導中，只有一條留言。在那篇轉載報導中，倒是有三位讀者留言。從留言內容來看，都是對棋牌類以及人工智能有較深入了解的人士，討論話題也是人工智能能否超越人類的話題，而甚少提及圍棋本身。不過，我倒是在這寥寥可數的留言中看到了有價值的評論。

一位讀者評論道，“電腦程序只會不斷完善，這場比賽只是個里程碑，而不是結束。我1973年就和電腦程序玩象棋了。當時Chess 4.0已經可以輕易擊敗像我這樣的普通業餘愛好者。1997年的時候，電腦程序已經擊敗了重量級選手。20年后，電腦擊敗了世界冠軍(卡斯帕羅夫)。“

“奧維爾的‘撰寫小機器’或許是人工智能的下一個門檻。應當有個針對電腦程序的圖靈測試，向《紐約客》雜誌投稿而且發布作為標準。我敢打賭100美元，下注撰寫小的電腦程序會在20年內通過我所的這個測試。”