鉅亨網新聞中心
《時代》雜誌近日公布2026年TIME100 AI名單，選出100名被認為最能代表當年度人工智慧關鍵發展、並對產業演進具有重大影響力的人物。然而，全球AI晶片龍頭輝達(NVDA-US)創辦人兼執行長黃仁勳意外未能入選，引發科技與投資圈討論。
這也是黃仁勳自TIME100 AI於2023年首次推出以來，首度缺席該名單。黃仁勳曾連續入選前3屆榜單，如今在輝達AI業務持續高速成長、公司最新財報大幅優於市場預期之際遭到排除，格外受到市場關注。
TIME表示，TIME100 AI旨在選出「最能代表年度關鍵故事，且在推動人工智慧發展方面最具影響力」的100位人士，涵蓋創新者、企業領袖、研究人員與政策制定者，並非單純依據個人知名度、財富或所屬企業市值排名。
今年名單仍聚集多位AI產業重量級人物，包括特斯拉(TSLA-US)執行長馬斯克、Anthropic執行長Dario Amodei，以及OpenAI執行長Sam Altman等人。IBM(IBM-US)、Google母公司Alphabet(GOOGL-US)、亞馬遜(AMZN-US)、博通(AVGO-US)、甲骨文(ORCL-US)、DeepMind、字節跳動及Databricks等企業或機構的多名高階主管與代表人物也榜上有名。
黃仁勳的缺席尤其受到關注，原因在於輝達過去一年在全球AI基礎設施建設中的影響力不減反增。輝達8月26日公布2027財年第2季財報，單季營收達962億美元，季增18%、年增106%，創下新高，其中資料中心營收達890億美元，年增117%。GAAP及Non-GAAP毛利率均為75%，稀釋後每股盈餘分別為2.46美元及2.22美元。
更令市場意外的是，輝達管理層罕見提前對2028財年提供初步全年展望，預估營收將成長約70%，遠高於市場原先約44%至45%的成長預期。黃仁勳表示，公司實際需求甚至高於這項預測，但供應鏈能力限制了短期可交付的規模，因此70%的成長率可視為在現有供應條件下能夠有把握實現的水準。
這項展望也進一步凸顯黃仁勳及輝達在AI產業中的核心地位。最新財報顯示，AI需求已從早期主要由少數大型科技公司與前沿模型實驗室推動，逐漸擴散至主權AI、AI雲端業者、企業客戶與新創公司。黃仁勳表示，目前非超大規模雲端客戶已約占公司業務的一半，且相關需求仍維持高速成長。
輝達也持續深化與大型雲端服務業者的合作。公司近期擴大與亞馬遜旗下AWS的合作，規劃部署額外200萬顆GPU，進一步反映大型科技企業即使自行研發客製化AI晶片，仍持續大規模採購輝達產品。市場因此認為，客製化晶片競爭尚未明顯削弱輝達在高階AI運算市場的主導地位。
不過，輝達也面臨新的供應與成本壓力。隨著AI基礎設施建設推升高頻寬記憶體及其他關鍵零組件需求，公司預期記憶體價格上漲將壓縮未來毛利率，供應瓶頸也可能持續限制營收進一步擴張。輝達正透過更積極的供應鏈安排來確保產能，顯示AI熱潮雖然帶來龐大訂單，但也讓整個產業面臨前所未有的零組件與製造能力競爭。
在這樣的背景下，黃仁勳未進入TIME100 AI名單，讓部分市場人士認為與輝達目前的產業影響力形成強烈反差。尤其TIME100 AI並非以企業財務表現作為唯一標準，但若從AI運算基礎設施、GPU生態系、CUDA軟體平台、資料中心投資，以及生成式AI與實體AI的技術部署來看，輝達仍是全球AI產業最重要的核心企業之一。
黃仁勳此次落選，也令人聯想到馬斯克過去曾遭TIME100 AI排除的經歷。馬斯克曾入選2023年首屆TIME100 AI名單，卻未進入2024年名單，當時同樣引發社群媒體熱議，外界認為他透過xAI及特斯拉在AI領域的投入，仍具有高度影響力。馬斯克其後重新進入榜單，並再次入選2026年名單。
2026年的TIME100 AI名單同時反映另一項趨勢，即所謂「美股七巨頭」企業的執行長並未全面上榜。馬斯克是今年名單中唯一以七巨頭企業執行長身分受到代表的主要人物，而部分來自亞馬遜及Google體系的人士雖然入選，Alphabet與亞馬遜母公司的執行長則未名列其中。
對《時代》而言，每年僅選出100人本就難以涵蓋所有對AI產業具有重大影響力的人物，而TIME100 AI更重視年度事件、產業敘事與個人影響力的綜合判斷。然而，黃仁勳在輝達最新財報中提出2028財年營收成長約70%的罕見展望，且公司資料中心營收年增117%，正值AI運算需求快速擴張之際，此時缺席名單仍讓不少業界人士感到意外。
市場分析認為，這場爭議某種程度也反映出TIME100 AI評選的特殊性：榜單衡量的不只是誰掌握最大市值、創造最多營收或擁有最強技術，更試圖捕捉一年內AI產業最重要的權力與影響力變化。但從資本支出、AI資料中心建設、模型訓練與推論算力需求，到下一階段的實體AI布局來看，黃仁勳及輝達在2026年的角色仍難以忽視。
因此，黃仁勳是否進入TIME100 AI，或許不會改變輝達在AI供應鏈中的實際地位，但這次落選仍凸顯一項值得討論的問題：當全球AI產業的發展愈來愈依賴少數提供底層算力與基礎設施的企業時，評估「誰最具AI影響力」的標準，究竟應更重視技術突破、產業話語權，還是對整體AI生態系的實際控制力。
標題選擇：
AI教父沒上榜？黃仁勳缺席TIME100 AI 市場質疑評選標準
輝達營收飆106% 黃仁勳卻落選《時代》AI百大
TIME100 AI名單出爐 黃仁勳首度缺席、馬斯克重返榜單
AI產業最意外遺珠？黃仁勳落選TIME100 AI引發討論
輝達坐穩AI算力核心 黃仁勳為何無緣TIME100 AI？
營收962億美元、年增106% 黃仁勳卻遭TIME100 AI排除
從馬斯克到黃仁勳 TIME100 AI再現重量級人物落選爭議
輝達AI霸業持續擴張 黃仁勳缺席TIME百大成焦點
TIME評AI影響力 黃仁勳落選背後的評選爭議與產業訊號
引言：
上一篇
下一篇
