menu-icon
anue logo
鉅亨傳承學院鉅亨號鉅亨買幣
search icon

區塊鏈

美國確立加密資產「五類法」 一篇看懂新監管框架

金色財經

加密資產的「狂野西部」時代,正式落幕?

當地時間3月17日,美國證券交易委員會(SEC)與商品期貨交易委員會(CFTC)聯合發布了編號為 33-11412的 解釋性文件,長達68頁的監管框架正式宣告:美國加密監管告別長達十年的「以執法代監管」時代,進入由「Project Crypto」驅動的清晰化、和諧化新紀元。

這份文件不僅是SEC與CFTC罕見的監管協作成果,更是美國加密監管史上最具里程碑意義的指導性文件。以下為精華版全文解讀:


一、 背景:從衝突走向協作的「Project Crypto」

2017年,SEC通過《The DAO報告》首次將Howey測試應用於加密資產,此後十年間,監管主要依賴執法行動界定資產屬性,市場長期處於不確定性與爭議之中。

2025年初,SEC成立「加密任務小組」(Crypto Task Force),隨後啟動由SEC主席Paul S. Atkins與CFTC主席Michael S. Selig共同領導的 「Project Crypto」 倡議,旨在協調兩大監管機構職權,建立統一資產分類法,為加密創新留在美國提供明確路徑。2026年1月,該項目正式升級為SEC與CFTC聯合行動。

二、 資產分類:加密資產的「五類法」邏輯

文件基於資產特徵、用途和功能,將加密資產劃分為五大類別,首次為市場提供了清晰的分類標準:

  • 數字商品 (Digital Commodities)

    定義:指那些價值源於「功能化」加密系統的程序化運行及供需動態,而非依賴他人管理努力的資產 。

    核心名單:文件明確點名 BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、DOT、AVAX、LINK 等主流代幣為數字商品 。這些資產不由任何單一中心化實體控制,且不具備產生被動收益的內在經濟權利 。

  • 數字證券 (Digital Securities)

    定義:即「代幣化證券」,指以加密資產形式表現的傳統證券,或具備證券經濟實質(如代表企業所有權、分紅權)的數字資產 。

    監管:無論是在鏈上還是鏈下,只要符合經濟實質,即屬於 SEC 監管範疇 。

  • 受監管的支付穩定幣 (Regulated Payment Stablecoins)

    界定:符合 2025 年《GENIUS Act》定義的、由准許機構發行的穩定幣 。

    定性:這類穩定幣被明確排除在「證券」定義之外,主要作為支付工具受特定法律約束 。

  • 數字工具 (Digital Tools)

    用途:僅在特定加密系統內具有實用功能(如訪問權或服務支付)的代幣,通常不被視為證券 。

  • 數字收藏品 (Digital Collectibles)

    定義:旨在被收藏和/或使用的資產,代表藝術品、音樂、影音、遊戲內物品或網路迷因等

    示例:CryptoPunks、Chromie Squiggles、WIF、VCOIN等

    定性:本身不是證券,價值源於供需關係而非他人管理努力。但若被碎片化分割出售,可能構成證券。

  • 三、 創新:證券屬性的「剝離」與「動態轉換」

    這是文件最具突破性的法律創新——SEC首次承認:加密資產的「證券屬性」並非永久性的。

    「剝離」(Separation)機制

    • 原理:項目在融資初期可能因符合Howey測試被視為證券(投資合約)。但當項目完成路線圖、實現開源代碼自主運行、網路權力去中心化後,該資產可從投資合約中「剝離」出來

    • 判斷標準:當投資者不再合理依賴發行人的「核心管理努力」獲取利潤,而是依賴系統本身運行和市場供需時,資產便從「證券」轉變為「數字商品」

    • 剝離時點:可在資產交付給購買者時立即發生,也可在未來某個日期發生

    剝離的三種情形

  • 發行人完成承諾:完成核心管理努力後,即便繼續提供非核心維護,資產也不再受投資合約約束

  • 發行人放棄項目:若公開宣布放棄開發且不再履行承諾,資產脫離證券法管轄(但發行人仍可能因欺詐承擔法律責任)

  • 二級市場交易:若後續購買者不再合理預期依賴發行人努力獲利,交易不構成證券交易

  • 透明化建議

    SEC鼓勵項目方公開披露路線圖進度和里程碑達成情況,以便市場識別「剝離點」。

    四、 鏈上活動的定性:為去中心化「掃雷」

    針對長期爭議的質押、挖礦、包裝、空投等活動,文件給出了極其詳細且利多的解釋:

    協議挖礦(Protocol Mining)

    • 定性:PoW挖礦是保障網路安全、驗證交易的「行政或事務性」活動

    • 結論:無論是 solo 挖礦還是加入礦池,均不涉及證券發行

    • 礦池營運:礦池營運方的活動屬於行政性事務,不構成核心管理努力

    協議質押(Protocol Staking)

    • 定性:質押是維護網路運行的行政性活動

    • 覆蓋範圍:包括 solo 質押、委託第三方質押、託管質押、流動性質押

    • 託管質押:託管方代用戶質押,只要不涉及資產二次出借、槓桿或自由裁量交易,不構成證券活動

    • 配套服務: slash 保險、提前解質押、靈活收益發放、資產聚合等輔助服務,均屬行政性事務

    質押憑證代幣(Staking Receipt Tokens)

    • 定性:若底層資產是非證券商品且不受投資合約約束,憑證本身不是證券

    • 原理:憑證僅作為「收據」存在,不產生收益,收益源於底層質押活動

    包裝代幣(Wrapping)

    • 定義:用戶將加密資產存入託管方或跨鏈橋,獲得1:1錨定的可贖回包裝代幣

    • 定性:若底層資產是非證券商品且不受投資合約約束,包裝代幣屬於「行政性職能」,旨在增強互操作性,不構成證券交易

    • 關鍵限制:託管方必須鎖定資產,不得出借、抵押或再質押

    空投(Airdrops)

    • 定性突破:只要接收者未提供金錢、商品、服務或其他對價,就不符合Howey測試中的「金錢投資」要素

    • 適用場景:

      向持有特定代幣的錢包空投,且空投前未宣布

      獎勵測試網早期用戶

      根據應用使用情況向符合條件用戶空投

    • 紅線:若接收者需提供服務(如社交媒體推廣)換取空投,則可能構成證券發行

    五、 美國領導地位的鞏固

    文件在末尾詳細分析了其經濟意義:

  • 消除「寒蟬效應」:通過提供法律清晰度,減少因合規不透明導致的業務停滯,鼓勵加密創新回流美國

  • 降低合規成本:明確的分類和剝離路徑大幅降低企業法律諮詢和監管應對成本

  • 增強市場透明度:新框架要求在「投資合約」階段進行更細緻披露,更好保護投資者

  • 促進競爭與創新:清晰規則將吸引更多發行人和創業者進入市場

  • 提升定價效率:減少因不確定性導致的價格扭曲

  • 六、監管協作的歷史性突破

    從結構上看,文件建立了一套清晰的分析路徑:先分類資產,再判斷交易結構,最後分析投資關係是否持續存在。

    更重要的是,這是SEC與CFTC在加密監管問題上少見的協調結果。此前兩機構在「證券vs商品」界定上長期存在分歧,而本次聯合框架實質上對主要資產類別的歸屬進行了初步劃分,標誌着美國加密監管從「機構權責競爭」階段,正式轉向「統一規則為基礎的分工體系」。

    這份68頁的文件,不僅終結了長達十年的監管混沌,更確立了美國在全球加密監管領域的領導地位。對於從業者而言,這是一份必讀的「行業憲法」;對於投資者而言,這是一份清晰的「維權指南」;對於創業者而言,這是一份明確的「合規路線圖」。

    加密資產的「狂野西部」時代,正式落幕了。

    來源:金色財經

    發佈者對本文章的內容承擔全部責任
    在投資加密貨幣前,請務必深入研究,理解相關風險,並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。

    暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流

    ▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群
    不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!

    前往鉅亨買幣找交易所優惠


    section icon

    鉅亨講座

    看更多
    • 講座
    • 公告

      Empty
      Empty