俄軍事崛起 美國會向歐洲運送更多核武器嗎？

文︱布魯金斯學會高級研究員steven pifer

在過去的兩年中，俄羅斯和歐美的關係每況愈下。無論是克里米亞事件，還是對東烏克蘭的武裝反叛分子提供支援，都違反了相關原則及停火協議。此外，俄羅斯還在不斷升級其核武器和常規軍事能力，並希望在2020年左右使全軍擁有70%的新裝備。

在過去的18個月中，北約攔截俄羅斯轟炸機的次數是2013年的3—4倍，同時北約懷疑俄羅斯的潛水艇已到達波羅的海沿海水域。當前，俄羅斯堪稱美國國家安全的首要威脅，北約各國也相應地增加了國防預算，並一致同意要逐漸加強波羅的海和中歐地區的常規軍事力量。

俄羅斯非戰略性武器現代化和普京時常提及“核”字眼令不少分析人士感到擔憂。一方面，俄羅斯對核武器的態度似乎並不堅決，其使用核武器的底線“偏低”；另一方面，俄羅斯最近有諸多關於使用小型非戰略性核武器“緩和”衝突的言論。

西方分析人士擔心：俄羅斯可能在一個階段的混合站后以常規軍事力量對愛沙尼亞和拉脫維亞采取措施，並美其名曰“保護”俄羅斯民族。而北約可能無法迅速應對俄羅斯已然部署好的軍事力量，那么若俄羅斯以非戰略性核武器對北約常規力量的反擊進行遏制又該如何應對？

要澄清的一點是，這種猜想實現的可能性幾乎是不存在的。盡管如此，一些分析人士仍呼吁北約加強核軍事力量的部署，並考慮在歐洲部署新的對地核導彈。在采納建議前，美國政府和北約應自問，進行如此部署能否降低俄羅斯采取危險行動的可能性，或能否讓北約盟友更好地應對俄羅斯？思考過后，我們會發現這並非明智選擇。

首先，沒有幾個北約國家會愿意讓美國在其土地上部署新的核武器；其次，俄羅斯采用大量非戰略性武器並不代表美國要在數量和種類上必須與之相稱；第三，若非其他國家率先對美國、美國盟友或美國軍事力量動用核武器，美國總統是極為不愿意邁出第一步的；第四，即使美國增加在歐洲的核武器部署，也不會影響克里姆林宮的行動；最後，北約應對俄羅斯軍事力量增長的最佳方式就是加強自身常規軍事能力。

總而言之，美國及其北約盟友無需對俄羅斯的一舉一動草木皆兵，也不需要以相應的核軍事力量與之抗衡，鞏固現有國防、加強常規性軍事力量才是正道。

（本文由新華社瞭望智庫編譯自布魯金斯學會網站報告“russia s rising military: should the u.s. send more nuclear weapons to europe?”，不代表新華社瞭望智庫觀點，轉載請標明出處）