互聯網金融獲正名 部分P2P平臺難逃淘汰厄運！

談及互聯網金融，人們很容易會聯想到互聯網金融的幾大經典模式。其中，網貸、眾籌、第三方支付等，也於近兩年備受人們高度關注。

然而，雖然互聯網金融已在國內存活多年，但是其卻始終處於“三無”的狀態。具體而言，即無準入門檻、無行業規範標準以及無監管機構。於是，即使期間涌現出一批頗具影響力的平臺，卻因互聯網金融仍未獲正名，實則給投資者帶來了不少的憂慮。

最近兩年，可謂是互聯網金融發展速度最為迅猛的時期。其中，以P2P行業為例，近兩年，該行業的規模增速呈現出倍數式的增長。

據權威機構統計的數據，截至2015年6月底，中國P2P網貸正常運營平臺的數量為2028家，與2014年相比，實現了大幅度地增長。與此同時，隨著P2P行業的發展前景逐漸明朗，不少P2P平臺也逐漸獲得了風投等機構的青睞。其中，在今年上半年，就有55家的P2P獲得了風投的支援。

不過，在P2P迅猛增長的同時，實則也存在著不少的隱憂。其中，問題平臺數量劇增，當屬當前P2P行業發展的致命問題之一。

據統計，就在今年上半年，問題平臺數量就高達419家，該數量遠遠高於去年同期。此外，不少平臺的詐騙手段也層出不窮，有不少投資者也踩中了P2P的“地雷”，最終造成了不可挽回的損失。

事實上，隨著互聯網金融的迅速崛起，其終獲正名也成為了不可阻擋的趨勢。

7月18日，中國人民銀行等十部委發布《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》。至此，隨著《指導意見》的真正出臺，實則預示著互聯網金融行業的發展已步入了正軌。

從《指導意見》中，我們不難發現出不少的亮點。其中，也有不少利好於整個行業健康發展的內容。

具體來看，主要包括了以下幾大方面。

其一、互聯網金融企業需建立客戶資金第三方存管制度，而非強制銀行托管，此舉給予了平臺一定的預留空間。

其二、明確了P2P資訊中介性質，而非信用中介，給整個行業的發展劃分了明確的界限。

其三、強調分業監管，明確了“一行三會”的監管職責。

其四、鼓勵互聯網金融企業上市融資以及對初創互金機構采取稅收優惠政策，實則給予優秀的互聯網金融企業一定的發展空間，打破其發展的瓶頸。

其五、加強互聯網金融行業的自律以及強化消費者的權益保護，此舉的實質意義，就在於促進互聯網金融的健康可持續發展，並給消費者的權益帶來了切切實實的保護。

顯然，《指導意見》的出臺，實則已給互聯網金融正名，同時也為部分優秀的互聯網金融企業創造出良好的發展環境。或許，可以這樣認為，管理層對互聯網金融的發展，是持鼓勵與支援的態度。但同時，借助《指導意見》為互聯網金融劃分底線與邊界，防止其過快發展所帶來的隱患。

2014年，可以認為是互聯網金融的發展元年。而2015年，則可以認為是互聯網金融的監管元年。

時下，雖然《指導意見》已經出臺，但這並非暗示了互聯網金融全面監管時代就可以馬上落實。顯然，《指導意見》出臺只是萬里長征第一步，隨后還得等待更加細化的監管細則頒布。

盡管如此，但整個行業也難逃大洗牌的命運。可以預期，在一系列配套措施及監管細則落地之后，互聯網金融企業或將面臨兩極分化的格局，即優秀的互聯網金融企業會茁壯成長，甚至迎來全新的發展時代。但對於部分不達標的企業或平臺而言，則將會難逃淘汰的厄運！

筆者認為，互聯網金融即將告別野蠻生長的時代，確實是一件令人喜悅的事情。不過，繼《指導意見》正式出臺之后，市場仍急切期盼著監管細則的出臺與落地。因為，只有這樣，才能夠給互聯網金融帶來健康發展的有利環境。同時，這也能夠從本質上保護到投資者的切身利益。