menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

區塊鏈

Infini被竊5,000萬案訴訟進展:第一被告嗜賭成性,可能身陷巨額債務

BlockBeats 律動財經 2025-03-21 13:00

cover image of news article
律動財經圖片

被盜,價值 4950 萬美元的資金從 Morpho MEVCapital Usual USDC Vault 流出。

Infini 創辦人 Christian 當時表示:「被偷的 5,000 萬美元裡有 70% 屬於身邊認識的大戶朋友,目前已經一一溝通並且由我個人承擔可能的損失,剩餘的資金會在下週一之前重新投入到 Infini vault,如果一切金額都不會被支付。>

2 月 24 日 20 時,Infini Team 向 Infini Exploiter 2: 0xfc…6e49 發送鏈上消息:

我們特此通知您,我們已獲取到您對 Infini 代理進行攻擊的關鍵、平台和設備。凍結被盜資金的準備。 20% 的被盜資產作為回報,前提是您選擇歸還資金。

2 月 26 日,Infini Team 再次向其發生鏈上訊息:

距離攻擊事件發生已超過 48 小時,我們特此提供最後一次機會讓您歸還被盜資金。>

錢包位址: 0x7e857de437a4dda3a98cf3fd37d6b36c139594e8

2 月 27 日,Christian 表示,就 Infini 駭客事件已在香港正式完成立案。

資金方面,黑客地址 0x3a...5Ed0 在 24 日將 4952 萬枚 USDC 通過 Sky (MakerDAO) 兌換為等額的 DAI,然後再將 DAI 通過 Uniswap 分多筆兌換為約 1.77 萬枚 ETH 並發送給新地址edd2c64a6e49。此後這筆資金未進一步轉移(疑似被告已經第一時間由執法機關控制),但由於近期 ETH 價格低下跌,這些 ETH 目前僅價值 3,515 萬美元。

https://intel.arkm.com/explorer/address/0xfcC8Ad911976d752890f2140D9F4edd2c64a6e49

訴訟內容3. 向第一被告和其他未知錢包持有人發出各類禁止處置資產的強制性命令;

4. 要求對方披露交易及資產資訊;

5. 允許原告「域外送達」(即送達境外法律文件及替代方式。

在其中一份宣誓書的正文中,原告表示:最近我才得知第一被告有嚴重賭博習慣,可能因此背負了巨額債務。我相信這促使他偷竊涉案資產,用於緩解自己的債務。原告還提交了相關消息記錄截圖,以證明第一被告「可能身陷巨額債務」。 (原告指被告後續走火入魔,日常 100 倍槓桿開合約)

根據宣誓書的陳述,第一被告還在相對短的時間內從不同的利息、催債Exhibit「CCL-17」中提及他在聊天中向他人求助,稱自己背負「好幾家的利息」,並不斷詢問能否再藉錢渡過難關,或要求對方幫忙介紹新資金來源。

在案情發生之前不久,第一被告在工作群或與同事/朋友的私下交流中都有透露過其財務狀況“非常緊張”,甚至有表達“如果再搞不到錢,就要出事”的焦慮。這些言論與隨後公司加密資產被未經授權轉移的時間點幾乎重合,從而強化了原告一方對第一被告「動機」的判斷:或因巨額債務壓力而鋌而走險。

根據原告的陳述,第一被告在被問及個人財務或賭博問題時,多次予以迴避或只做籠統回答,對自己究竟負債多少、是否仍在賭博等都語焉不詳。宣誓書提出,第一被告在 10 月底至案發前一直佯稱「沒什麼大問題」,但其在聊天軟體裡與他人談論的內容卻明顯與此相矛盾。

原告擔心若第一被告急於償還賭博債務或繼續翻本,可能會繼續迅速地把盜取的數位資產再次轉移到其他錢包乃至場外變現,從而更難追查。因此才向法院緊急申請世界範圍內的資產凍結令,並要求第一被告及其他未知錢包持有人披露和交還涉案加密資產。

Kronos Research 合夥人 Bane 表示,團隊手裡也有很多離譜的生活相關的材料並沒有呈現到法院文件裡,但或多或少和案件並沒有直接相關,我們還是更專注追回資金本身。當所有證據都指向一個團隊裡曾經大家都非常信任的人時,所有人都很驚訝。但動機是動機,一切都以事實為基準,相信法律會帶來公正的結果。在正式落槌之前,他依然是嫌疑犯。

Bane 表示,團隊一直覺得超級權限已經轉交給了多簽 但他用的是 openzeppelin 的權限庫 一直是多對多的 所以初始 dev 錢包的權限從來沒放棄過。部署的時候大家一般都用 eoa,部署完把權限移交多簽。他控制的 dev 錢包在合約創建後,基於 openzeppelin 權限庫的初始設定,默認擁有 super admin[0] 權限,他後面把這個 super admin 權限移交給多簽,並在聊天記錄裡謊稱自己已經把 eoa 棄權了,但實際上 revoke 交易從未發出過。後面又說他以為權限管理是一對一而不是多對多的,就是說他謊稱只要把權限授予了多簽後 dev 錢包權限就自動棄權了。基於信任關係,也沒人二次檢視合約狀態,釀成悲劇。

被告在事發後曾表示:我的問題,忘了 revoke 權限,非常非常低級的錯誤。

目前案件尚未進行判決,提交的訴訟文件中附有大量第一被告的聊天記錄,有興趣的讀者可下載原文件:

Link:https://howsewilliams-my.sharepoint.com/:f:/p/regulatory/EtrvPWcvev1An5eEDMRNoRgBc1Ih7x0l6dR-Cf-0E-rC8Q?e=1g9OPJ

提取密碼: D1234@5##

原文鏈接

原文連結

暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流

▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群
不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與虛擬貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!

前往鉅亨買幣找交易所優惠

文章標籤


Empty