再下一城!長江存儲可獲美光關鍵原始碼材料
鉅亨網新聞中心 2025-03-03 15:20
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3ef8/b3ef83802227e99989c1d20d81760c771fe88783" alt="cover image of news article"
中國記憶體巨頭長江存儲控訴美光科技 (MU-US) 侵權 3D NAND 一案取得重大進展。美國法院 26 日駁回了美光稱為「高度機密原始碼的 73 頁資料」證據無法向原告公開的訴求,這意味著美光需向長江儲存提供原始碼材料。
此前,長江儲存在美國主動起訴美光的 3D NAND 產品侵犯其專利,美光反訴長江儲存專利侵權。
在案件審理中,雙方都請求地方法官制定一項關於證據開示的保密協議,該協議允許特定人員訪問和審查原始碼,規定接收方可以請求並獲取紙質版原始碼,同時制定了防止洩密的條款。
根據該命令的條款,長江存儲請求獲取 73 頁與美光 3D NAND 產品製造工藝和產品元件排列相關的原始碼紙質材料。
2024 年 11 月,美光對此提出異議,指出這些材料被視為其「最安全和敏感的源代碼」,並且技術被盜的威脅「非常真實」,並舉例一家台灣公司此前盜竊其技術的事件就是例證,且長江儲存的請求不合理、不必要。
但是地方法院駁回了美光的異議,美光隨後向聯邦巡迴上訴法院申請強制令。
上訴法院認為,雖然強制令可用於保護機密訊息,但美光未達到獲得強制令的標準;地方法院判定長江儲存的證據開示請求合理,保密協議足以防止資訊被複製或未經授權存取,長江儲存請求的連續頁數和總頁數均在保密協議規定的範圍內。
在這次判決之後,長江存儲得以繼續透過外部律師取得關鍵原始碼材料,為其專利侵權指控提供技術支持,增強訴訟策略的可行性,不過依然需嚴格遵守保護令條款,如禁止內部人員接觸等,為下一步的走向做好鋪墊,而且可以作為一個範例,鼓舞中企申請更多技術材料以支撐專利侵權分析。
- 最新遺產稅怎麼算?傳承必知重點有哪些?
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
延伸閱讀
上一篇
下一篇