誰最奇葩?熱門機型下巴交互解決方案對比

文章來源：PConline

就目前智能手機的握持方式來講，機身中下部的位置(就是我們常的“下巴”)是操作發生的高發地帶。所以手機廠商往往會將使用頻率最高的操作(譬如“Back”，“Home”)做成按鍵放置於該位置，以方便用戶使用。而經過這麼多年的發展，各家的設計方案也慢慢變 得不再一樣，下面筆者就盤點一下目前熱門機型的幾種下巴交互解決方案。

一：單Home鍵方案

代表機型：iPhone 6

如果要談論手機下巴處的交互解決方案，那麼iPhone的Touch ID必定是無法繞過去的內容。就使用時間來看，iPhone的單Home鍵設計甚至可以追溯到2007年第一代iPhone發布的時候，那時這枚Home 還僅僅只是承擔著“返回案頭”的作用，並沒有現在這樣多的功能。

由於Android的競爭，蘋果終於在iOS 4中加入了多任務機制，自此“雙擊Home鍵呼出多任務界面”變成了這枚Home鍵的第二功能。然后便是大家熟悉的Touch ID上場了，這時Home又承擔起了識別指紋的作用。另外，由於這枚感應晶片的加入，Home鍵也具備起了“感知觸摸”的能力，故而在iOS 8時，蘋果又推出了新的Reachability功能，及“輕觸兩次Home鍵觸發屏幕懸停”的功能。

自此，蘋果的單Home鍵已經承載了這四個功能：返回主頁、呼出多任務界面、識別指紋、屏幕懸停。如果再加上長按呼出Siri的功能，那麼這顆Home鍵上就承擔了5個功能，算是目前利用率最高的按鍵了。

代表機型：魅藍note 2代

在Android陣營中其實也是有單Home鍵方案存在的，而這個試水者就是魅族。魅族在M8、M9時代，本來是採用類似於三星單實體雙觸控按鍵的方 案。但是魅族從MX開始，便開始了單Home鍵的嘗試，從剛開始MX上的透明小突起，MX2/MX3上的小白圈，逐漸演變成目前MX4 Pro以及魅藍note 2代上的單實體Home鍵。

在剛剛發布的魅藍note 2代上，魅族終於將這種單實體Home命名為“mBack”，這也意味魅族終於找到了他們希望的交互邏輯。“mBack”主要的操作邏輯是“輕觸返回”，“按下”則是返回主頁，操作起來十分直覺。

在MX4 Pro上，“輕觸Home鍵”與“長按Home鍵”還屬於需要自定義功能的交互操作。“輕觸Home鍵”可以選擇不響應、返回以及返回主頁等三個功能，而 “長按Home鍵”可以選擇呼出語音助手與鎖定屏幕兩個功能。如果拿MX4 Pro來講，那麼其Home鍵能最多同時承擔四個功能，也算是目前利用率次高的按鍵方案了。

二：多實體鍵方案

代表機型：Galaxy S6

如果要找一個Android陣營的專屬按鍵方案，那麼三星的單實體雙觸控按鍵自然是大家最先想起的。目前最新一代的Galaxy S6採用的就是這樣的設計，而最早搭載這樣按鍵的還是2010年發布的Galaxy S(i9000)。

與Galaxy S同時代的Android機型，譬如HTC Asia或HTC EVO 4G都還採用的是Home、Menu、Back、Search的四按鍵設計。三星首次去掉了基本沒人用的搜索按鍵，並且將Home鍵移到了中間。並且由於 兩邊的觸控按鍵平常不會顯現，所以在使用時的美觀程度也能得到很好的保持。

由於中間採用了實體按鍵，所以在指紋識別潮流興起的時候，三星也順其自然地在Home鍵下加入了感測器。這對於沒有使用過實體按鍵的廠商來講，是很難實現的。三星的Home鍵目前具備了“按下返回案頭”“長按呼出S助手”“雙擊打開相機”“指紋識別”等四項功能。

代表機型：vivo X5 Pro

由於做機械實體Home鍵，總歸在壽命以及穩定性方面存在一定的困難。所以在這種方案之后又衍生出了三觸控按鍵的方案。就基本功能來講，這兩者是沒有區別的，觸控按鍵雖然在壽命與設計上有一定優勢，但也損失了一部分“確定性”。孰優孰劣，就見仁見智了。

由於觸控按鍵沒有了可以“按下去”的操作，所以功能一般都比較簡單。像vivo X5 Pro，其Home鍵除了返回主頁功能外，就只有長按呼出控制中心了。相對以上幾個方案來講，雖然功能少了一些，但是學習成本也低，不過不失吧。

代表機型：Smartisan T1

既然有了全觸控鍵方案，自然也就有全實體鍵方案。之前已經過，實體按鍵與觸控按鍵的優點缺點都很明顯，所以像Smartisan T1這樣注重設計的機型選擇了全實體鍵也就不奇怪了。

鎚子的三個實體按鍵比較有趣的是，並沒有直接指定哪個是返回鍵，哪個是菜單鍵。如果你選擇左手模式，那麼左邊就是返回鍵；如果你選擇右手模式，那麼右邊 就是返回鍵。當然，中間那個就一直是Home鍵了。鎚子的Home鍵雖然是實體，但是利用率也不是很高，也可能是考慮到了學習成本，所以也只有“按下返回 案頭”和“雙擊呼出多任務”兩個功能。

三：虛擬按鍵方案

代表機型：華為Mate 7

虛擬鍵是Android 4.0之后的物，Google為了統一平板以及各類不同手機的體驗，建議所有的廠商都採用虛擬按鍵的解決方案。由於虛擬按鍵僅需要軟件層面的適配，也可以減少實體按鍵所帶來的設計難度，所以許多國際大廠都開始啟用虛擬按鍵。

雖然虛擬按鍵有萬般好，但是承載的交互卻不能太多，不能像實體鍵一樣可以“一鍵多能”。一般虛擬按鍵，每個鍵該是什麼功能就是什麼功能，其他的就只能通 過手勢來彌補。而且虛擬按鍵條占用屏幕體積的問題也持續過一段時間，好在目前許多廠商已經開發出了虛擬按鍵條的隱藏功能，並且還能讓用戶自定義虛擬按鍵的 排列順序與功能，可以比以前進步了太多。

除此之外，虛擬按鍵還有一個很大的問題是，如果要加入指紋識別模組的話很困難。像華為Mate 7，由於正面並沒有實體按鍵，所以只能將指紋識別模組放到背后。當然，這種設計后來證明也是不錯的。

代表機型：HTC M9+

HTC雖然現在也開始採用純虛擬按鍵，但此前在HTC One M7上也是採用過實體按鍵的，只不過那時的按鍵佈局有些奇怪。因為正中間擺的是HTC的Logo，而左右分別是Back和Home。當然，這樣的設計自 HTC M8開始就被完全拋棄掉，目前剛剛發布的HTC M9也是採用的純虛擬按鍵設計。

至於HTC M9+，由於正面也沒有實體鍵，所以指紋識別也是個老大難問題。但HTC的解決方案與華為不同，HTC M9+是將指紋識別做到了正面揚聲器的中間。但是正面的按鍵居然不能按下去，總歸是有些奇怪的。所以，我們能夠發現沒有實體鍵的機型要做指紋識別確實比較 麻煩。

總結

由於目前用戶對於智能手機的交互已經有了一定概念，所以即便是虛擬鍵，也能夠很好的進行使用。不過，就直觀性來講，筆者還是比較喜歡實體鍵的設計。不管是觸控實體鍵還是物理實體鍵，那種真實的觸感還是虛擬鍵所無法替代的。那麼問題來了，你們更喜歡那種按鍵設計呢？