就算明天看了紀錄片，你也不會知道中本聰是誰

編按：比特幣出現後，人們對揭露中本聰身分的努力從未停歇，但幾乎每次「揭密」最終都以失敗告終。最近，HBO 預告即將上映的紀錄片，暗示可能揭示中本聰的真實身份，再次大眾引發熱議，但紀錄片的揭露或許只是一場炒作。

以下是原文翻譯：

我敢肯定中本聰最新的揭露嘗試會像其他人一樣令人失望——沒有提供真正的證據！

作為一個長期的比特幣持有者看到HBO 發布的預告片，暗示即將上映的紀錄片會揭示中本聰的身份時，我不得不翻了個白眼，有人猜測這部紀錄片會揭露中本聰是誰。在多年來看到許多「揭露」中本聰身分的半吊子嘗試後，我確信這次也不會提供確鑿的證據。

如果你在比特幣領域待得夠久，你就會知道這個套路－有人聲稱他們知道或就是中本聰，理論開始四處傳播，但從未有令人信服的證據出現。最終，這總是以指控者的尷尬收場。隨著比特幣成為 1.2 兆美元的資產類別，揭露中本聰身分的誘惑是可以理解的。據說他持有的比特幣數量高達 110 萬枚，目前價值超過 650 億美元。

像 Adam Back、Hal Finney 或 Nick Szabo 這樣的常見嫌疑犯可能會再次被推上風口浪尖，成為主要的候選人。而被指控的人也將一如既往地堅決否認這些指控。我們最喜歡的比特幣歷史學家 Pete Rizzo 已經和 Shinobi、Nikolaus、Frank 以及我打了 200 美元的賭，賭巴克最終會被點名並予以否認。

然而，理想情況下，中本聰應該保持匿名，這是他顯然所希望的。比特幣的成功源自於其去中心化設計的優越性，而不是基於某個個人的影響力。揭開中本聰的身份，可能會破壞比特幣的神秘感和獨立性。隨著比特幣成長為一種全球資產，關於其創始人身份的爭論也迅速升溫。地球上最富有的人自然會成為一個誘人的目標，但真正的證據仍然難以捉摸。

媒體定期出現的「破解案件」熱潮往往製造了大量炒作，但總是令人失望。他們更像是追隨錯誤線索的業餘偵探，而不是旨在追求真相的公正調查。因此，我建議比特幣的支持者對下週的「大揭密」持懷疑態度。這很可能只是一場譁眾取寵的鬧劇，重複那些熟悉但缺乏確切證據的理論。

唯一能證明自己是中本聰的人，只有中本聰本人。在那之前，這個謎團將繼續存在——正如它應該的那樣。

「」

原文連結