在2019 年由 OpenResearch 主導下，ChatGPT 開放商 OpenAI 的創辦人 Sam Altman，啟動了一項「無條件基本收入」（universal basic income，UBI）的實驗，旨在了解當貧窮的美國家戶取得無條件限制的現金補貼後，將會如何運用這筆錢，而這筆錢又會如何影響這群人的生理與心理狀態。

在該實驗中，OpenResearch 在 2020 年 11 月至 2023 年 10 月間，共發給 1,000 名實驗對象每人每個月 1,000 美元（約新台幣 32,000 元）的津貼，這群人分別住在伊利諾州和德州，年齡落在 21 至 40 歲，每年家戶所得約 3 萬美元。

作為對照組的另外 2,000 人，每個月則將獲得 50 美元（約新台幣 1,600 元）。同時，OpenResearch 要求實驗組和對照組填寫問卷，分享信用報告，並接受抽血檢查。

UBI 實驗結果出爐

近期，這場史上規模最大、歷時 3 年的實驗結果終於出爐，根據報告顯示，當最窮困的美國人被贈予這筆為期三年、總價值達 36,000 美元（約新台幣 118 萬元）的津貼後，他們並沒有把錢花在非法藥物和酒精上，而是拿去支應食物、房租、交通費等基本生活需求。

同時，研究人員還發現，這些參與實驗的人也因為這筆資金獲得了更多的自由時間，因為有些人不再勉強自己做不喜歡的工作，而更有餘裕考量自身條件、職涯目標與價值觀，就算求職時間拉得較長，或渴望從事的工作薪水不高也沒關係。

不過令人遺憾的是，這筆津貼並未明顯改善實驗對象的生理健康和長期的財務健康。同時就總體經濟角度來看，也無益於改善貧富差距，或者減緩大眾對 AI 和自動化技術將取代人類工作的疑慮。

UBI 成科技界熱議話題

隨著科技飛速發展，無條件基本收入在最近幾年已然成為許多科技巨擘的熱議話題，其根本原因就在於：這些科技巨頭一手打造的產品可能終將取代部分人類工作者，屆時 UBI 則可能成為維繫個人經濟命脈的關鍵。

除了 Sam Altman，持有 UBI 主張的科技名人還包括：

· 曾在軟體公司擔任副總裁，後成為 2020 年美國前民主黨總統初選參選人的楊安澤，當年他的政見就包含一筆 1,000 美元的「自由紅利」（freedom dividend），旨在抗衡自動化擠壓下的工作流失。

· 矽谷最大新創加速器 Y Combinator 也早在 2016 年發起基本收入計畫，包含名為「Destination：Home」的非營利組織，且目前共有約 9 項前導計畫正在運行，其中有三分之一資金都來自科技界。

· 另外，特斯拉執行長馬斯克，以及推特共同創辦人 Jack Dorsey 也曾公開表示支持 UBI。

Sam Altman 推 UBI 加密項目世界幣

值得一提的是，除了此次與 OpenResearch 合作進行 UBI 社會實驗，我們知道作為 UBI 倡導者的 Sam Altman 早在去年 7 月，就在加密貨幣領域推出了一項 UBI 加密項目，即世界幣 Worldcoin。

Worldcoin 的願景就是讓世界上沒有貧困、每個人都能有最低生活基本保障，用戶通過生物識別裝置 Orb 掃描虹膜，獲得 World ID 來證明自己的身份後，官方就會定期向用戶發放 WLD 代幣。

UBI 計劃惹爭議

雖然 UBI 計劃看起來對貧困人群十分友好，且所派發的資金也較為豐厚，但仍有學者指出，UBI 計劃在道德考量和實際推進中，仍存在一些問題。

例如，卡達喬治城大學政治經濟哲學家 Karl Widerquist 認為，目前所有的 UBI 實驗都沒有考量到真正的阻礙，即人們能否接受 UBI 概念取決於道德認知，而非其實質效果。他指出：



「我們已經知道基本收入會帶來什麼影響，但核心問題在於，大眾將欣然接受這些影響嗎？沒有任何一項實驗，能夠確切回答這個問題。」

紐約大學哲學系教授 Juliana Uhuru Bidadanure 也抱持類似看法：

「就算研究成果顯示，實現對象能夠妥善花用 UBI，但大眾對於坐享其成的負面觀感並未改變。」

另外，也有聲音擔心，若要大規模推行 UBI，其資金到底將從何而來？這筆資金可能將來自於富人的資助，也有可能來自國家稅收，或者從其他的社會福利資金劃轉…但是，這些資金的獲取與分配是否能夠徵求大眾同意，或者能否具有持續性，都還尚不能確定。

原文連結