在美國，一個新興、強大且資金充足的政治運動正在迅速崛起：技術樂觀主義（the techno-optimists）。

為什麼重要：這個群體——主要是擁有科技工作、公司或投資基金的富裕、白人、中年男性——通過社交媒體、播客、新聞項目以及政治捐款和活動，構建了令人印象深刻但不太有組織的政治力量。

這些大亨已經改變了整個社交媒體平台（X）的政治格局，幫助提升了幾十年來最具威脅性的第三方候選人（RFK Jr.），並建立了一個強大而受歡迎的播客網路。

技術樂觀主義的崛起

讀懂背後的資訊：技術樂觀主義是這場運動的一個不完美的名字。但它捕捉到了一種新興意識形態的活躍精神。

這是一種普遍的哲學觀，而不是一個政黨——儘管一些支持和推動這一運動的億萬富翁科技投資者私下裡談論着不久之後可能成立一個政黨的想法。

一個真正的政黨可能只是一個幻想：個人自尊心極強，利益各異，注意力短暫。

正在發生的事情：目前，可以將其看作是一群具有龐大追隨者的非常有權勢的人的鬆散聯盟，他們共享平台、思想、風格和信仰。

他們擁有一個社交媒體平台：埃隆·馬斯克的 X，以前被稱為 Twitter，在那裡他們與傳統思維和機構進行着戰鬥。2020 年，X 已經從主流媒體思維的溫床轉變為本次選舉中的科技/反建制思維的溫床。他們通過轉發和 X 獨家採訪相互擊掌致意。

他們擁有一種相當普遍的意識形態：無拘束的言論自由、支持人工智慧、反對主流媒體，以及對多元性、政治正確和精英共識持懷疑態度。

他們擁有引人關注的哲學宣言，其中最著名的是投資者 Marc Andreessen 的《科技樂觀主義宣言》，宣稱：「技術是人類抱負和成就的光輝，是進步的矛頭，也是我們潛能的實現。」

他們擁有一個不斷壯大的媒體生態系統，在線運作並在 X 上獲得大量參與度。這些作家——包括 Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Glenn Greenwald——經常相互推薦，並在像 Joe Rogan 這樣的大型聽眾播客上獲得提升。他們擁有一個不斷壯大的媒體生態系統，在線運作並在 X 上獲得大量參與度。這些作家——包括 Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Glenn Greenwald——經常相互推薦，並在像 Joe Rogan 這樣的大型聽眾播客上獲得提升。

「終結 DEI」宣言

他們在說什麼：Weiss，The Free Press 的創始人，最近撰寫了一份廣受歡迎的反 DEI 宣言，名為「終結 DEI」，這是該運動內部的一個熱門議題。

她寫道：「是時候徹底終結 DEI 了。」「不再袖手旁觀，讓人們被鼓勵去自我隔離。不再強迫聲明你將把身份置於卓越之上。不再有強迫性的言論。不再因禮貌而隨波逐流。」

韋斯在加利福尼亞州表示，The Free Press 通過將聽眾、觀眾和讀者「當成能處理複雜性的成年人」，並採取一種「更多是好奇而不是膝跳反應的」技術態度來發展壯大。

她說：「我們闡明了人們在私下談論但在公開討論或辯論時猶豫不決的事情。」「我們給人們提供了用語言描述他們注意到的事物並可能對此持懷疑態度，但尚無法用詞彙解釋或表達的工具。」

Nellie Bowles，曾是紐約時報科技記者，現在是 The Free Press 的專欄作家（也是 Weiss 的妻子），告訴我們：「科技樂觀主義運動是對某種令人疲憊的不斷否定、不斷反應的反彈。」

「在報導明顯的風險方面，」鮑爾斯補充說，「記者們在過去的幾年裡，我曾經是其中之一，在一段時間裡，失去了任何進步是可能的甚至是可取的感覺，而且 [他們] 拒絕了一些進步可能會讓世界變得更好的可能性。你可以稱之為『悲觀主義』。所以現在有機會進行某種程度的改正，以擁有開放的心態。」

Kara Swisher——將於 2 月 27 日發布《燒書》，這是一本對矽谷嚴苛的回憶錄——對這群人及其嘲諷戰術持批評態度。她認為這是億萬富翁的無聊和保持相關性的需要：

她說：「這是一個虛假的二分法——一個由於某人無法清晰地思考而提出的『你要是不和我們在一起，那你就是反對我們』的論點。你可以對許多新的創新持樂觀態度，但仍然擔心它的影響。」

但科技界的結合影響力在政治上是真實的——而且正在增長。

你可以看到當 Ron DeSantis 選擇在 X 而不是在福斯新聞上宣布自己的競選活動時（在那裡他遭遇了一個故障災難）。他在與 David Sacks 進行的訪談中這樣做，薩克斯是一位科技投資者，也是廣受歡迎的「全力以赴播客」的聯合主持人。薩克斯在 X 上和他的播客上的政治色彩越來越濃。

他並不是唯一的一個，馬斯克、安德烈森、本·霍洛維茨、比爾·阿克曼和許多其他科技樂觀主義者的盟友正在將自己置於一切事務的政治中。他們或者他們的觀點在播客上得到了廣泛傳播，尤其是羅根的、「全力以赴」和萊克斯·弗里德曼的。

川普-拜登再戰

這些人在共和黨總統競選的早期階段幫助提振了 Vivek Ramaswamy，並支持了 RFK Jr. 的第三黨競選。他們經常通過播客採訪和 X 上的發布來做到這一點。但他們也在為這項工作投入資金。

Ackman 是一位對抗反猶太主義國會證詞失誤的大學校長的在線攻勢的對沖基金經理，他在一條冗長的推文中宣布，他將花費 100 萬美元來幫助明尼蘇達州代表 Dean Phillips 在他為民主黨提名的希望渺茫的競選中。

Horowitz，Andreessen Horowitz 的聯合創始人兼普通合夥人，宣布在去年 12 月的一篇部落格文章中，這家風險投資公司的合夥人，即被稱為 a16z 的合夥人，將首次捐款支持「與我們的技術願景和價值觀相一致的候選人」，並反對那些「試圖扼殺美國先進技術未來」的候選人。

Horowitz 告訴我們，人工智慧將徹底改變戰爭、金融系統和消費者的日常生活。因此，除了微軟、谷歌等巨頭之外的科技公司需要發揮影響力。但是，「沒有人代表『小科技』，」他說。

「隨著我們從工業革命式系統轉向資訊時代和基於人工智慧的戰爭，全球軍事優勢正處於岌岌可危的狀態，」Horowitz 補充道。「網路和我們的金融系統迫切需要改革，以使其更加公平和包容。因此，像人工智慧和加密貨幣這樣的事物的監管可能看起來微不足道，但把它們搞對了對我們國家來說卻是至關重要的存在。」

現實檢驗：有大量富有的科技人士，從 Bill Gates 和 Marc Benioff 到 Reid Hoffman 和 Mark Cuban，他們的政治立場更加傳統的中間派或中間偏左，並且對花錢並不吝嗇。

科技界的許多女性在沒有同樣的反對意見的大聲吹噓的情況下施加影響力，包括 Laurene Powell Jobs、Sheryl Sandberg、MacKenzie Scott 和 Marissa Mayer。

接下來會發生什麼：如果科技樂觀主義者有一個總統候選人，那就是 RFK Jr.。但如果他們認為第三黨候選人不可行，根據他們的帖子和播客，他們似乎更有可能轉向前總統川普而不是拜登總統。

他們普遍自豪地支持自由市場資本主義，認為 81 歲的拜登太老了，而且對思想和言辭監管持支持態度。

最後的結論：他們能夠影響多少選票還不清楚。但是數以千萬計的美國人——尤其是大城市以外的白人男性——聽他們的節目、閱讀或追隨他們。

原文連結