李開發：聶樹斌案真兇是誰不難判定

今年四月二十八日，媒體報導山東省高級法院聶樹斌案件聽證會，社會各界廣泛轉發與報導。它體現了最高人民法院對案件的高度重視，並且就案件安排跨省重新聽證，更好地體現排除干擾辦案因素的良苦用心。

一案兩兇，誰是真兇？山東省高級法院手異地復查，復查有精心動魄的環節令人拍案叫絕。案件復查就七個方面的疑點進行攻防較量，許多不為人知的案情本身披露出來。質疑和辯解都提供了充分的證人證言，值得高興的是，聽證會至始至終都體現了充分披露、平心靜氣、毫無隱瞞、論事說理，呈現了以理服人的良好的氣氛。

我的看法是：七項疑點，有兩項即可證明誰是真兇。即第二項與第七項，分別關於王書金的供述與證據。

在第二項證據中，王書金提供了最關鍵的排它的證據。這是一個隱秘的細節，非到現場不能提供，只有公安人員清楚。王書金說，那天現場西邊，在自行車的東邊有一串鑰匙，他感覺沒有用，就沒有拿。這個細節，聶樹斌沒有講到，王書金講明了，這個東西是關鍵。

在第七項中，王書金堅稱自己的真兇，他多次供述，先后帶領公安人員到石家莊西郊玉米地里指認現場，在同一塊地，在做案時間、做案地點，受害人長相穿著，拋埋衣物地點，都作了準確的供述。而同一塊地、同一時間，只能有一起兇殘的強奸殺人案。

王書金供述了現場已經沒有、但作案當時還存在的水井水池，都有完全的排它性和唯一性。他說那幾天打雷多雨，案發前下過雨，案發的時候沒有下雨，案發后第二天又下了一場雨，這些都跟當時的天氣情況相吻合。

因此，應當認定是王書金是作案兇手。

王書金的供述目的，不過是為了茍延殘喘，不過是為了延長生命，王書金的供詞的準確，時間地點、長相穿著、那串鑰匙，拋埋衣物地點，天氣情況都確切無誤的證明了自己的確是兇手。

我們知道，辦案人員是很容易除掉那些刑訊逼供的物證的。歷史已經清楚地指明誰是罪犯，再不用說什么了。

李開發，著名法學家，法學博士，研究員，從事法律研究20余年，先后經手案件百起，曾在地方黨校擔任法律專業教師三年多。曾與著名律師劉家輝一起推動中國交強險法規的修改，為全國私家車用戶贏得了權益。曾積極推進反壟斷法的研討與公布，曾專題撰寫國家住房保障法建議稿，受到社會廣泛關注。近年來一直參與各類法律案件研究。有多個代表的大案要案糾偏的成果。2008年廣州許霆案一審判決無期徒刑，李開發在中央臺點評案件時，直言判決錯誤，他用合同法、電子商務法規，中國銀行(601988,股吧)章程、民間約定俗成的習慣，如果此罪名成立的后果來證明，得到了社會的廣泛認同。2009年底，介入云南何鵬案，促使該案在無期徒刑已經入獄8年的情況下立即釋放。2012年討論上市公司關聯交易案，使該上市公司得到查處，為廣大股民伸張正義。有數十件重要案件經過專家討論得到改判和糾錯。