ARB交易大放異彩，揭秘Trade Joe V2

最近 Trade joe V2 因為從 Uniswap 手裡搶到大量 Arb 交易市佔率而火爆，幣價迅速翻倍。那麼其究竟是如何做到的？為其提供流動性又需要注意些什麼？

本文將帶你深入淺出的了解 Joe V2 的機制，分析其為何能在$ARB 交易中獲取大量市佔率，以及產品的優劣勢，幫助你更好地理解 DEX。

Trade Joe V2 簡單概括：

AMM 類似訂單簿，使用非連續流動性

最小價格精度基於比例而非固定數值

垂直聚合流動性帶來更好的可組合性

基於 LP 獲取的交易手續費和有效 TVL 的來進行流動性激勵

AMM 機制

接下來以 Joe V2 中的 ARB/ETH 20bps 池為例來進行深入分析，首先我們看一下池的流動性分布，咋一看跟 UNI V3 是挺像的。

那麼其根本性不同在什麼地方？Joe V2 的一個長條（bin）即對應一個單點價格，就是說除非你把這個 bin 的流動性消耗光，否則價格是不會變化的。比如下圖，可以看到該 Bin 內有大約 35k Arb 和 2 ETH，如果此時有人按 0.00066 賣了價值 2E 的 Arb，那麼交易的 Bin 就會向左行動一位，價格才會發生變化。

我們再對該池嘗試添加流動性，發現是可以添加單點流動性，就是說添加的流動性就在一個價格上，這其實就相當於在訂單簿中放一個 Maker 單。那旁邊的 Pct Rage = 0.20% 是怎麼回事？

我們稍微行動一下右側滑鈕，將價格範圍擴大到 2Bin，然後計算兩個價格的相對差別。

(0.00067237272-0.00067103065)/0.00067103065 = 0.20%

也就是說 0.20% 就是最小價格精度

我們看下偏離當前價格較大的情況如何，比如 ARB/ETH = 0.0001 的位置。可以得出

（0.00010035504-0.00010015473）/0.00010015473 = 0.20%

對的，可以理解為任一位置上下價格之差都是 0.2%，基於比例而非固定數值。這是和傳統訂單簿相差較大的地方，傳統訂單簿一般給一個固定數值的最小精度，比如 0.01 USDT 這樣。

Joe 的 UI 也給出了 4 種添加流動性的方式，點擊上圖右上角的「learn more」就可以學到對其詳細的定義，但是除了 Spot 之外，其他四種都是使用官方設定的參數值，不可控。所以我建議使用 Spot，存法類似 UNI V3, 大不了多存幾個不同價格範圍的。另外目前 Joe V2 目前有流動性激勵，必須考慮這個的收益。

流動性激勵

目前這些池名後帶有「Rewards」標籤的是有流動性挖礦激勵的

Joe V2 的流動性挖礦激勵分配模式：

1. 根據 LP 實際獲取的交易手續費和 MakerTVL 算出分數，參見下圖

2. MakerTVL 目前只看當前價格 +- 5bin 內的，比如 Arb/ETH 0.2% 的 Bin 寬度，那麼只有當前價格 +-1% 以內的 TVL 才會被記入

3. 當一個 Epoch 結束後，統計該 Epoch 之內的分數然後按比例集中發放

就是說如果想要獲取流動性激勵，還是需要比較集中地提供流動性。

如想知道更多細節，可見文檔

$ARB 交易為何獲取大量市佔率

假設當前市場在持續買入 Arb，Uniswap Arb/USDC = 1.005，假設 Joe V2 的價格精度為 1%，bin 分布為 [0.99, 1.00, 1.01…]。這個時候 Joe 當前的 bin 應為 1.00，比 Uni 便宜 0.5%，那隻要交易費比這個差距小，通過 1inch 等聚合器買入 Arb 的交易自然就會優先走 Joe，反之如果是賣 Arb 的話 Joe 就沒有優勢。也就是說其在高波動率出單邊行情下較有優勢，而低波動率猴市下則比較平庸。

加上 Joe 針對 ARB/ETH 的交易對設置了 0.2% 的費用，而在當時由於波動預期較高，UNI 又只能設置 0.01%/0.05% / 0.3%/1% 這四檔，大部分 LP 位於 0.3% 以上檔位，相比 Joe 的 0.2% 又有劣勢。

高波動率下的經常性匯率優勢 + 相對較低的費率，使得 Joe V2 在 ARB 0.00 啟動初期獲取了大量的市佔率。目前隨著波動率的下降，其匯率也不再有經常性優勢；UNI V3 LP 回歸 0.05% 費用的池子，也基本失去費率優勢，所幸名聲打出來了，加上其有不錯的激勵機制，給了項目方更大的操作空間。

產品優劣勢

實際上在上面的 Arb 交易市佔率論述中，其 AMM 機制帶來的優劣已經說明，這一節討論其他方面：

優勢：

1. 垂直聚合流動性帶來更好的可組合性

2. 高效率+支持激勵，可以拿到合作方的激勵，比如有望受益於 LSD war

劣勢：

1. 沒有成熟的 Bribe 等代幣賦能機制，代幣持有者收益有限

2. 無常損失相對較大

優勢：可組合性

由於在 Joe V2 中，流動性是通過每個 bin 垂直聚合的，而在 Uniswap V3 中，流動性是橫向聚合的。垂直聚合的主要好處是它允許流動性可替代。

我們看一筆具體添加流動性的交易，會發現在用戶添加 ETH/USDC 後，Joe 給用戶返回了大量不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT，反應了用戶在不同價格水平上的流動性分布。

這跟返回單個 NFT 的 UNI V3 有較大差別。因為相同 Token ID 代表流動性位於單個 Bin/價格水平內，這是同質化的，具有更好的可組合性。

優勢：合作方激勵預期

集中流動性高效率+支持激勵，有望吸引到 LSD 等有流動性需求的合作方來提供激勵，比如此前 UNI V3+ 激勵 模式 Kyberswap, 就從 Lido 拿到了僅次於 Curve 的激勵分配（參見下方推文），並且占據了極大的 Alt-l1/L2 的 LSD 交易量市佔率。

那麼能夠提供類似價值的 Joe V2 理論上也有這個機會，從而提升 TVL 和交易量。

劣勢：代幣賦能問題

如我下方推文所述，純現貨 DEX，如果沒有 bribe 這類額外賦能機制的話，是比較困難的，空有 TVL 和交易量卻無法轉化為代幣持有者的收益。

目前是 Joe 通過手續費抽成來獲取收益，但抽多了又勢必影響市佔率。Joe 雖然有 Ve Joe, 但並不是複製 Curve 走 Bribe 這條路，目前看來並不十分成功，因此代幣賦能仍然是個問題。

劣勢：無常損失相對較大

如前文所述，單邊行情下 Joe V2 有經常性匯率優勢，但這對於 LP 而言實際上是承擔了更大的無常損失，相當於更便宜的把幣賣了。

Joe 會合理設置費用來補足這一點，比如 1% bin 寬度的 ARB/USDC 費用為 0.8%，0.2% bin 寬度的 ARB/ETH 費用為 0.2%。加上此點並不容易察覺，所以還好。

總結

Trade Joe V2 相對 UNI V3 在效率上更多的是做到了特定場景下的差異化優勢，而高可組合性這個優勢的發揮非常依賴其的自身規模。因此後續應該持續關注項目方的 BD 等操作，看能否 BD 到足夠的合作激勵，構建起增長飛輪。

原文連結