SudoSwap的NFT自動做市商AMM機制講解
BlockBeats 律動財經 2022-08-24 18:30
NFT 交易市場的近期頹勢頻現,整個市場的流動性大幅降低,而此時 8 月異軍突起的 SudoSwap 則憑藉一超多強的增長數據,讓基於 AMM 機制的交易市場映入大眾視野。
基於鏈上數據分析截至 8.20 日,已有上千種 NFT 項目進駐,涉及 8.5W 個 NFT 的交易完成,累計 2000W 美金的交易量。
本文將從 NFT 交易市場的主流模式出發,通過還原 Uniswap 的經典恆積公式,來深入解說 SudoSwap 的獨特定價函數以及功能細節,最終從各點優缺來點評對交易市場發展的價值。
1、NFT 交易市場的主流模式
對交易市場的運作模型的分類依據 3 個核心方面:如何發布、如何競價、哪裡撮合成交。
對此 3 方面的不同實現導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異。
1.1、類 Punk 的內置市場
大名鼎鼎的 CRYPTOPUNKS(加密朋克),其實內置了一個交易市場,集合了鏈上發布、鏈上競價、鏈上成單的各類機制,均在短短 230 行的合約內實現詳情可見:【合約解讀】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市場。
同樣有項目內置的市場的項目還有:StepN、Axie Infinity、NBA Top Shot 等等。
縱觀下來,其實實現成交不複雜,但每個環節上鏈非常不利於 NFT 核心的流動性問題,作為買方在賣家確定是否售賣之前就得鎖入資金,不限制等待期的情況讓 punk 的合約日常鎖定了 6400 個 ETH。
而一個獨有藝術品應該被怎樣的價格銷售的定價問題,是需要合理的公開拍賣機制來協助撮合,每次出價先付 gas 的模式只能說在高凈值的 Punk 里還能忽略,長尾 NFT 只能望塵莫及。
頂級藍籌可能並不需要直接的交易流動性,因為大部分的忠實長期 Holder,想必未來頂級藍籌將會逐漸成為金融附屬品,應用在借貸、租賃等市場,交易市場上可能是有價無市,無人掛單的情況。可拓展閱讀:【源碼解讀】以太坊新標準 EIP-4907 是怎樣實現 NFT 租賃的?
所以作為早期市場,Punk 的機制探索有全環上鏈的高度信任優勢,也有限於流動性與定價的劣勢。
1.2、類 OpneSea、X2Y2 的第三方市場
此類市場均為目前按交易總值計算下的龍頭,整體運作模式則是鏈下發布與撮合定價,鏈上成單。
多種多樣的拍賣機制讓價格的合理性得到評估,而 Opensea 的新協議 Seaport 堪稱是時代最強合約設計之一,通過大量匯編優化將 gas 成本降低 30%,且各種訂單模式的靈活性拉滿,在 Seaport 開源開放的情況下,非常利於各類垂類項目(gamefi,創作版權等等)將交易能力內置
此類平台要說其劣勢,首要的是中心化程度太高,幾乎都需要用戶將 NFT 授權給平台的合約,甚至像 X2Y2 這種代碼充斥大量代理升級的設置,完全有瞬間變賣跑路的能力。
其次定價的合理性還是來源於當前的關注度,對長尾 NFT 項目而言似乎總處於死亡螺旋中,開啟初期太依賴於項目方會不會來事,否則可能連白名單 mint 都會一級發售不完。而近期較火熱的 free mint 反而是對市場信心低迷的表現。
1.3、小結
在 SudoSwap 之前,似乎 NFT 註定就不易流通,只能藉助於平台龐大的規模來實現點對點的交易,在這樣的情況下:
突破口一是更有使用場景的 NFT,可以從提供基礎的應用價值來支撐市場價格。可拓展閱讀:NFT 租賃提案 EIP-5006 步入最後審核!讓海外大型遊戲的鏈改成為可能
其次是 SudoSwap 通過稱為「官方池」的 Based Ghouls Pool ,也為長尾 NFT 項目帶來方便「做事」的工具平台。
為何他能幫助長尾實現農村包圍城市,拼多多大戰淘寶?讓我們從實現機制進一步拆分其發布、定價、成交來分析。
下圖為截止 8.20 號 SudoSwap 的核心數據表現:
2、如何理解 AMM 機制
同樣是發布、競價、成交 3 大維度,SudoSwap 是鏈上發布,鏈上依據 AMM 機制定價,鏈上成交,有較高的去中心化程度,賣給誰、多少錢由市場說了算。
SudoSwap 的 AMM 機制其實並不複雜,雷同於 Uniswap AMM V3,其 k=x*y 的恆積函數一直是筆者認為的 Defi 中最優美的曲線。
2.1、簡述 Uniswap 機制
在 Uniswap 任何人均可以創建一個流動性池,任由大家注入流動性,幫助成交的同時也賺取 LP 收益。
每一筆交易都將改變下一筆兌換的價格,因此還有滑點的設計意為能夠接受成交價格滑動範圍,這點在 FT 的中相對好處理,因為 ERC20token 可以高度分割。
咱們通過下圖來走一遍 Uniswap 的生命周期,來捋一遍 x*y =k 的公式。
2.2、創建階段
如下圖左側,我想做 LP(流動性提供者),那同時得給出希望構成交易對的 Atoken 和 Btoken 轉入合約,每當流動性存入池中時,都會鑄造出流動性Token給我(LP),獲得量的計算方式依據提供的量占總池子量比例,這些 Token 就代表 LP 對資金池的貢獻,LP 可以獲取到別人交易過程 0.03% 作為手續費分紅。
2.3、兌換階段
如下圖右側,構建池後當任一 Token 被提取(購買)時,必須按」比例」存入(出售)另一個 Token ,以保持總量的不變,這個比例就是在 K 也等於是 X 和 Y 的兌換率了。
K 這個值雖然是理論恆定值,但是每一筆交易都會產生手續費,意味著其實在 tokenAB 的兌換過程 K 都會逐步增加緩慢上升。
如下圖,當已有 ABtoken 的交易對:Atoken-1200 個,Btoken-400 個則當前兌換率為 3 則我通過向合約內轉入 3 個 TokenA,並且額外支付手續費,在兌換後智能合約會給我 TokenB 1 個。
這時由於整個系統的 Token 池子總量變化了,導致新的兌換率變化成 3.015。
由於價格完全取決於鏈上合約實時計算邏輯,交易對的價格只能通過交易來改變,因此一旦 Uniswap 價格與外部價格有背離就會創造了套利機會,這種機制確保 Uniswap 價格始終趨向於市場價格。
筆者非常喜歡這種邏輯,讓套利者幫系統變得更好且能盈利,可拓展閱讀:一文講清-DeFI 王者 AAVE 最新的穩定幣 GHO 提案
3、SudoSwap 的 AMM 機制原理
其實和 UniSwap 類似,SudoAMM 把 NFT 充當為 TokenA,把 ETH 充當為 TokenB,允許用戶在 SudoAMM 上對 NFT-ETH 在指定價格內做市。對於買賣雙方而言,通過池子可以實現即時買賣的目的。
其計算公式由於 NFT 不可分割,所以不能直接以 k=X*Y 計量(否則必然有一方剩餘),所以 SudoSwap 設計了 SudoAMM,提供了線性和指數兩種定價函數。
3.1、線性定價函數(Linear Curve)
在計算曲線程序 LinearCurve.sol 中,新價格是依據梯度累加制計算的。
假設 delta 值是 0.1,意味著每次買入(或賣出)都會將價格加上(或者減去)0.1 ETH。
平時(1E)買入(1.1E) 買入(1.2E) 賣出 (1.1E),由此類推。
3.2、指數定價函數(Exponential Curve)
在計算曲線程序-ExponentialCurve.sol 中,是依據購買次數來每次累乘增加。
假設 delta 值是 1.1,意味著每次買入(或賣出)都會將價格乘以(或者除以)1.1 倍。
平時 (1E) 買入 4 次 (1.46E) 賣出 3 次 (1.1E) 賣出 3 次 (0.75E),由此類推。
3.3、創建流動性池的 LP 權利有多大?
創建流動性池使用的是 LSSVMPairFactory.sol 程序中的 createPairETH 函數方法,非常誇張的是,對比 uniswap 他可以設置的核心參數很多,執行創建會採用 EIP-1167 的標準,也部署一個 mini proxy 合約,可以說即有獨立合約的安全性(資產存於新部署的合約地址),LP 有超級管理員權限,對定價函數,增量閾值,初始費用,全局手續費均可以控制。
問題 1:同時購買多個怎麼算?會則逐個結算(按線性算)
(買入現貨價格) + (買入現貨價格 + 1delta) + (買入現貨價格 + 2delta) + ... + (買入現貨價格 + (n-1)delta),所以這等於是 n(買入現貨價格) + (delta)(n(n-1))/2
問題 2:買的 NFT 是哪個?會由用戶指定的池子中的任意 NFT
通過對以太坊上合約地址調用方法的審查,可以發現將 ETH 交換 NFT 的操作為:0x11132000
對應合約方法 swapETHForSpecificNFTs 需要 4 個參數:
swapList 要交易的 token 列表以及要對應購買的 NFT ID。
Recipient 將接收未使用的 ETH 輸入的地址
nftRecipient 接收 NFT 輸出的地址
deadline 時間戳,超時則訂單不執行
由此可見,稀有度的概念在這被磨平了,因為定價與稀有度無關了。
除了在 AMM 機制外,還有 2 個額外功能或者說是限制。
1:每個流動性池只能有一個 LP,多數是項目方自己。
2:限價單功能,用戶在存入 NFT 時就可以設定地板價等待成交。
參與者的權利至少不會低於自己理性價格成交,等同於 OpenSea 掛單。
4、總結-SudoSwap 的亮點
4.1、從功能出發
Sudoswap 有強大的「即時定價」優勢,市場撮合瞬間定價,通過套利者尋找合適價格。回憶下 Uniswap 的崛起歷史,就是因為作為它新物種解決了中小項目方發幣的難題,實現農村包圍城市成為龍頭。
4.2、從場景出發
對於長尾的 NFT 中會有奇效,如今 NFT 只有 2 大種藍籌和其他,對於 punk、猴子、azuki 而言流動性不是核心問題,原因在前文 punk 部分解釋了。對於「其他」,則稀有度的差分其實並不大,反而極度依賴流動性,定價的快捷優勢+官方池的推出,基本等同於股票庫藏股機制,幫助項目方會做事。
4.3、從機制出發
誒,並不是 AMM 機制,而是 LP 機制反而讓我驚喜,AMM 讓賣家可以立馬賣出獲得即時流動性,而 LP 完全掌控資金池的定價(從價格函數到 delta 值都可自定義,而且還可以隨時調整參數)。
這像什麼?擺攤開店呀,是平台化而非大商超,項目方自己不僅可以有交易場地,更有控制的能力,不是 opensea 那種讀鏈上地址從而中心撮合,項目方自己可以依據項目發展周期,控制是否庫藏股,漲跌價幅度,意味著權利回歸用戶,在機制上與收費上(項目方也算用戶)。
而 Lp 的收入也能頂替版稅,為項目方帶來多元化收入平衡
按手續費排序:Punk(0%) SudoSwap X2Y2(0.5%) Looksrare(2%) OS(2.5%)
4.4、從代碼出發
優美的代碼,總是讓十四這樣的技術型行業獨立研究者感受舒適,而 sudoswap 代碼的設計有了不少優化點,整體實現成交的 GAS 費用屬於行業一流水平,單 NFT 購買僅需 14WGAS,多筆成交也優於 os,x2y2 等。
按成交 GAS 排序:Punk SudoSwap opensea GEM Genie X2Y2 Looksrare
項目整體有 2 家審計公司背書,雖然審出一堆風險問題,但幾乎不威脅到核心機制。筆者整理了相關資料(源碼審計報告)可通過公眾號後回復」sudoswap」獲取。
最終
通過梳理本文邏輯,確實,sudoswap 的異軍突起是有一定市場價值的。
其 AMM 機制引入 NFT 做市商天然的可以用金融的玩法來量化套利,只要流動性池子大了後隨買隨賣便能為 NFT 的價格形成支撐,進一步延伸到 NFT 租賃借貸等場景,立足於幫助長尾項目成功,高度吻合當年 Uniswap 的發家史,未來有可能成長為一個真正的協議。
但是,其 sudoswap 也失去了稀有度的差異,同一系列的 NFT 的價值都是趨同的,NFT 又演變成了另一種意義上的 FT,因此,sudoswap 也場景有侷限,只能適用於部分偏長尾的項目,或者同質化較高的應用型 NFT。
看~~
同質化高、長尾、數量眾多,是不是每一個詞都完全匹配 Gamefi 中的 NFT?沒錯,好的遊戲生態里屠龍刀是必要的,而樹枝長劍也是必要的。
筆者認為完全上鏈的 sudoswap 雖然只支持 721,但未來將會是眾多 GameFi 或者創作者經濟中優質交易市場模型。易於項目方做事,易於創作者傳播,更易於低價高數量的商品通過 AMM 尋找到合理價格。
後續筆者將繼續研究 OpenSea,X2Y2,Looksrare,Gem 等頭部 NFT 市場平台,從合約出發,看其優勢與侷限性,有興趣的看官,速速點讚關注,後續跟進吧~
暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群)
不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與虛擬貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!
- 從零開始學合約系列講座熱烈報名中
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
上一篇
下一篇