聽V神解讀不同類型ZK-EVM的未來

最近有許多「ZK-EVM」項目高調發布公告。Polygon 開放了他們的 ZK-EVM 項目，ZKSync 發布了他們的 ZKSync 2.0 計劃，相對較新的 Scroll 最近也發布了他們的 ZK-EVM。還有來自隱私和拓展探索的團隊、Nicolas Liochon 等人的團隊的持續努力，從 EVM 到 Starkware 的 zk 友好語言 Cairo 的 alpha 編譯器，當然有一些項目我會錯過。

所有這些項目的核心目標都是相同的：使用 ZK-SNARK 技術來對類似以太坊的交易執行進行加密證明，要麼讓驗證以太坊鏈本身變得更容易，要麼構建與以太坊提供的內容 (接近) 相同但可擴展性更強的 zk rollup。但這些項目之間存在著微妙的差異，以及它們在實用性和速度之間的權衡。這篇文章將嘗試描述 EVM 等價性的不同「類型」的分類，以及嘗試實現每種類型的好處和成本。

概述 (圖表形式)

類型 1（完全等效於以太坊）

類型 1 ZK - EVM 力求完全和毫不妥協的等效於以太坊。它們不改變以太坊系統的任何部分，以使生成證明更容易。它們不會取代哈希、狀態樹、事務樹、預編譯或任何其他共識邏輯，無論它有多麼外圍。

優勢:完美的兼容性

我們的目標是能夠像現在一樣驗證以太坊區塊，或者至少驗證執行層 (因此，信標鏈共識邏輯不包括在內，但包括所有的交易執行和智能合約和帳戶邏輯)。

類型 1 ZK-EVM 是我們最終需要的，使以太網第 1 層本身更具可擴展性。從長遠來看，在類型 2 或類型 3 ZK-EVM 中測試出的對以太的修改可能會被引入到以太本身，但這樣的重新設計伴隨著它自己的複雜性。

類型 1 ZK-EVM 也是匯總的理想選擇，因為它們允許匯總重複使用大量基礎設施。例如，Etherum Execution 客戶端可以按原樣使用來生成和處理 ROLLUP 塊 (或者至少，一旦實現提取，它們就可以被重新使用，並且該功能可以被重用以支持存放到 ROLLUP 中的 ETH)，因此塊資源管理器、塊生產等工具非常容易重用。

劣勢: 驗證時間

以太坊最初並不是圍繞 zk 友好性設計的，所以以太坊協議的許多部分需要進行大量的計算來驗證 zk。類型 1 的目標是完全複製以太坊，所以它沒有辦法緩解這些低效率。目前，以太坊區塊的證明需要許多小時來產生。這種情況可以通過巧妙的工程來大規模並行化驗證器，或者從長遠來看，可以通過 ZK-SNARK 專用集成電路來緩解。

構建者是誰?

隱私和擴展探索團隊 ZK-EVM 正在構建類型 1 ZK-EVM。

類型 2 (完全等效 EVM)

類型 2 ZK - EVM 力求完全等價於 EVM，但不完全等價於以太坊。也就是說，它們「從內部」看起來完全像以太坊，但它們在外部有一些不同，特別是在數據結構上，如塊結構和狀態樹。

其目標是與現有應用程序完全兼容，但對以太坊進行一些小的修改，以使開發更容易，並更快地生成證明。

優勢：在虛擬機級實現完全對等

類型 2 ZK-EVM 對保存以太狀態等內容的數據結構進行更改。幸運的是，這些結構是 EVM 本身不能直接訪問的，因此在 Etherum 上工作的應用程序幾乎總是在類型 2 ZK-EVM 匯總上工作。您將不能按原樣使用 Etherum Execution 客戶端，但您可以通過一些修改使用它們，並且您仍然可以使用 EVM 調試工具和大多數其他開發人員基礎設施。

但也有少數例外。對於驗證歷史以太塊的 Merkle 證明以驗證關於歷史交易、收據或狀態的聲明的應用程序，出現了一種不兼容性 (例如，橋樑有時會這樣做)。用不同的散列函數取代 Keccak 的 ZK-EVM 將打破這些證明。然而，我通常建議不要以這種方式構建應用程序，因為未來的以太更改 (例如。Verkle Trees) 甚至在以太本身上也會破壞這樣的應用。對以太坊本身來說，一個更好的替代方案是添加未來可靠的歷史訪問預編譯。

缺點：改進了驗證時間，但仍然很慢

類型 2 ZK-EVM 提供比類型 1 更快的驗證時間，主要是通過移除依賴於不必要的複雜和不友好的 ZK 加密的以太堆棧的部分。特別是，它們可能會改變 Etherum 的 Keccak 和基於 RLP 的 Merkle Patricia 樹，可能還會改變區塊和接收結構。類型 2 ZK-EVM 可能會使用不同的哈希函數，例如，Poseidon。另一個自然的修改是修改狀態樹以儲存代碼散列和 keccak，從而不再需要驗證散列來處理 EXTCODEHASH 和 EXTCODECOPY 操作碼。

這些修改顯著提高了驗證時間，但它們不能解決所有問題。由於 EVM 固有的低效性和對 zk 的不友好性，證明 EVM 原樣的過程仍然很緩慢。一個簡單的例子是內存:因為 MLOAD 可以讀取任何 32 字節，包括「未對齊」的塊 (其中開始和結束不是 32 的倍數)，MLOAD 不能簡單地解釋為讀取一個塊;相反，它可能需要讀取兩個連續的塊，並執行位操作來合併結果。

構建者是誰？

Scroll 的 ZK-EVM 項目正朝着 2 型 ZK-EVM 的方向發展，正如 Polygon Hermez 一樣。也就是說，這兩個項目都還沒有完成（沒有完成 ZKEVM 工作）;特別是，許多更複雜的預編譯還沒有實現。因此，目前兩個項目都最好考慮類型 3。

2.5 類型 (與 evm 相當，不包括 gas 費用)

顯著改善最壞情況驗證時間的一種方法是大幅增加 EVM 中很難證明的特定操作的費用成本。這可能涉及預編譯、KECCAK 操作碼，還可能涉及調用約定或訪問內存、儲存或恢復的特定模式。

不斷變化的 gas 費用成本可能會降低開發人員工具的兼容性，並破壞了一些應用程序，但通常認為這比「更深層次的」EVM 更改風險更小。開發人員應該注意，在交易中需要的 gas 費用不要超過區塊的容量，不要使用硬編碼的 gas 費用數量進行調用 (這已經是很長時間以來對開發人員的標準建議)。

類型 3 (幾乎等同於 EVM)

第 3 型 zk -EVM 幾乎同等於 EVM，但為了實現完全相同，需要做出一些犧牲，以進一步提高驗證時間並使 EVM 更容易開發。

優點：更容易構建，驗證時間更快

類型 3 ZK-EVM 可能會刪除一些在 ZK-EVM 實現中特別難實現的功能。在這裡，預編譯通常位於列表的頂部；此外，類型 3 ZK-EVM 在處理合約代碼、內存或堆棧的方式上有時也有細微的差異。

缺點：更多的不兼容

類型 3 ZK-EVM 的目標是與大多數應用程序兼容，其餘部分只需要最少的重寫。也就是說，有些應用程序需要重寫，要麼是因為它們使用了類型 3 ZK-EVM 刪除的預編譯，要麼是因為對邊緣情況的微妙依賴，而這些邊緣情況是由 EVM 以不同的方式處理的。

構建者是誰？

Scroll 和 Polygon 目前形式都是類型 3，儘管隨著時間的推移，他們有望改善兼容性。Polygon 有一個獨特的設計，他們用 ZK 驗證自己的內部語言 zkASM，並使用 zkASM 實現解釋 ZK-EVM 代碼。儘管有這樣的實現細節，我仍然將其稱為真正的 Type3ZK-EVM；它仍然可以驗證 EVM 代碼，只是使用了一些不同的內部邏輯來完成。

今天，沒有 ZK-EVM 團隊想要成為類型 3；類型 3 只是一個過渡階段，直到添加預編譯的複雜工作完成，項目可以轉移到類型 2.5。然而，在未來，類型 1 或類型 2 ZK-EVM 可能會自願成為類型 3 ZK-EVM，方法是添加新的 ZK-SNARK 友好預編譯器，為開發人員提供低驗證時間和 gas 費用成本的功能。

類型 4 (相當於高級語言)

類型 4 系統的工作方式是採用用高級語言編寫的智能合約源代碼 (例如，SOLIDITY、VYPER 或某種兩者都編譯為的中間語言)，並將其編譯成某種明確設計為 ZK-snark 友好的語言。

優點:驗證時間非常快

通過不使用 ZK 來證明每個 EVM 執行步驟的所有不同部分，並直接從更高級別的代碼開始，可以避免很多開銷。

我在這篇文章中只用一句話描述了這一優點 (與下面與兼容性相關的缺點的大項目符號列表相比)，但這不應被解釋為價值判斷！直接從高級語言編譯確實可以極大地降低成本，並通過使其更容易成為證明者來幫助分散。

缺點：更多的不兼容

一個用 Vyper 或 Solidity 編寫的「正常」應用程序可以被編譯下來，它會「正常工作」，但有一些重要的方面，很多應用程序不是「正常工作」的:

1. 合約在類型 4 系統中的地址可能不同於它們在 EVM 中的地址，因為 CREATE2 協定地址取決於確切的字節碼。這打破了依賴於尚未部署的「反事實合約」、ERC-4337 錢包、EIP-2470 單例和許多其他應用程序的應用程序。

2. 手寫的 EVM 字節碼更難使用。為了提高效率，許多應用程序在某些部分使用手寫 EVM 字節碼。類型 4 系統可能不支持它，儘管有一些方法可以實現有限的 EVM 字節碼支持來滿足這些用例，而不需要努力成為一個完整的 Type3ZK-EVM。

3. 許多調試基礎設施不能繼續，因為這些基礎設施運行在 EVM 字節碼上。也就是說，通過更多地從「傳統」高級或中間語言訪問調試基礎設施，這一缺點得到了緩解 (例如，LLVM)。

開發人員應該注意這些問題。

構建者是誰？

ZKSync 是一個類型 4 的系統，儘管隨著時間的推移，它可能會增加對 EVM 字節碼的兼容性。NetherMind 的 Warp 項目正在構建一個從 Solidity 到 Starkware 的 Cairo 編譯器，這將把 StarkNet 變成事實上的類型 4 系統。

ZK-EVM 類型的未來

這些類型並不是明確地比其他類型「更好」或「更差」。相反，它們在權衡空間上是不同的點：編碼難度較低的類型與現有基礎設施更兼容，但速度較慢；編碼難度較高的類型與現有基礎設施不太兼容，但速度更快。總體而言，所有這些類型的人都在探索，這對這個領域是健康的。

1.ZK-EVM 可以從類型 3 開始，決定不包括一些特別難 ZK-證明的功能。稍後，他們可以隨著時間的推移添加這些功能，並轉移到類型 2。

2.ZK-EVM 可以從類型 2 開始，然後通過提供在全以太兼容模式下運行或使用可以更快證明的經修改的狀態樹的可能性而變成混合型 2/類型 1 ZK-EVM。Sroll 正在考慮朝這個方向發展。

3. 從類型 4 開始的系統可能會隨著時間的推移而變成類型 3，因為後來添加了處理 EVM 代碼的能力 (儘管仍鼓勵開發人員直接從高級語言編譯，以減少費用和驗證時間)。

4. 如果 Etherum 本身採用其修改以努力變得對 ZK 更友好，則類型 2 或類型 3 ZK-EVM 可以成為類型 1 ZK-EVM。

5. 類型 1 或類型 2 的 ZK-EVM 可以通過添加預編譯器來驗證 ZK-SNARK 友好語言中的代碼，從而成為類型 3 ZK-EVM。這將讓開發人員在以太兼容性和速度之間做出選擇，這將是類型 3，因為它打破了完美 EVM 的同等性，但從實際目的和目的來看，它將具有類型 1 和類型 2 的許多好處。主要缺點可能是一些開發人員工具不理解 ZK-EVM 的定製預編譯，儘管這是可以修復的：開發人員工具可以通過支持包括預編譯的 EVM 代碼等價實現的配置格式來添加通用預編譯支持。

就我個人而言，我希望隨著時間的推移，所有的東西都會變成類型 1，通過改進 ZK-EVM 和改進以太坊本身來使其更適合 ZK-Snark。在這樣的未來，我們將有多個 ZK-EVM 實現，既可以用於 ZK 匯總，也可以用於驗證以太鏈本身。從理論上講，以太坊沒有必要為 L1 使用的單個 ZK-EVM 實現進行標準化；不同的客戶端可以使用不同的證明，因此我們繼續受益於代碼冗餘。

然而，我們需要相當長的時間才能達到這樣的未來。與此同時，我們將在擴展以太坊和基於以太坊的 ZK-匯總的不同途徑上看到許多創新。

原文連結