淳紳:本公司代重要子公司明水生活科技(股)公司公告其供應商華林應用材料(股)公司向其提起民事之訴及假執行之申請，現經臺北地方法院民事判決均駁回。

第2款

1.法律事件之當事人:

原告:華林應用材料股份有限公司

被告:明水生活科技股份有限公司

2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院民事庭。

3.法律事件之相關文書案號:110年度訴字第5964號。

4.事實發生日:111/07/12

5.發生原委(含爭訟標的):

(1)華林應用材料股份有限公司（下稱「華林公司」）前於110年4月21日向臺北地方法院

起訴，主張明水生活科技股份有限公司 （下稱「明水公司」）拒絕依兩造簽訂之口

罩採購合作協議書（下稱「系爭協議書」）收受華林公司130萬片口罩之出貨，違反

系爭協議書第2.1條之義務，爰依系爭協議書第8.4條約定向明水公司請求給付違約金

新台幣（下同）380萬元。

(2)明水公司則以系爭協議書性質上屬未定期限之繼續性合作契約，明水公司本得隨時終

止系爭協議書。且華林公司已交付之100萬片口罩有諸多瑕疵，業經明水公司於109年

11月24日以律師函終止系爭協議書。明水公司自無繼續收受華林公司出貨之義務，未

違反系爭協議書之約定。華林公司請求違約金即無理由。

(3)本案經臺灣臺北地方法院於111年7月6日判決明水公司全部勝訴。判決理由指出：自

系爭協議書約定內容觀之，口罩出貨時間及數量均仍須由雙方另行確定，且每次訂單

成立時，仍可調整交貨方式、品質及價格，足認系爭協議書性質上屬不定期之繼續性

供給契約。依最高法院見解，不定期繼續性供給契約可類推適用民法關於不定期繼續

性契約之規定，允許當事人得任意終止契約。明水公司既已於109年11月24日以律師

函合法終止系爭協議書，自無繼續負擔系爭協議書所生之權利義務，亦無收受華林公

司130萬片口罩之義務。明水公司既未違反系爭協議書任何約定，華林公司自不得依

系爭協議書第8.4條約定向明水公司請求違約金380萬元。因此駁回華林公司之起訴。

6.處理過程:委請泰鼎法律事務所處理，經臺灣臺北地方法院判決全部勝訴。

7.對公司財務業務影響及預估影響金額:子公司現營運一切如常，尚不受該訴訟重大影響

8.因應措施及改善情形:無。

9.其他應敘明事項:臺灣臺北地方法院民事庭判決書正本上日期為111/07/06，惟明水公司

於111/07/12收到委任泰鼎律師事務所來信轉通知判決勝。