治理爭議|Optimism社群要求剝奪倒貨者空投資格,Cobie發佈反諷提案

鏈新聞圖片
鏈新聞圖片

「圖:鏈新聞提供」

以太坊二層擴容方案 Optimism 已正式空投發幣,但在幣價表現不盡人意的情況下,社群提案將空投資格從已拋售代幣的用戶中移除。此舉非常有爭議,Cobie 特別在治理論壇中發文反諷提案的荒謬性。而在發文遭論壇屏蔽後,Cobie 改以嚴肅的說詞回覆社群,他認為 Optimism 理應支付這些用來獲取用戶的成本 (空投)。

社群提案剝奪空投資格

社群成員 0xJohn 發佈提案,他指出依照空投準則,用戶能自行決定代幣用途,但以 Optimism 的治理角度而言,此類用戶對於 Optimism 的發展目標將適得其反。摘要如下:

  • 許多錢包申領代幣後直接在 Uniswap 兌現,如地址一、二、三、四。
  • 這些用戶對 Optimism 治理沒有貢獻、沒有建設性作用。
  • 未來空投將排除此類用戶。
  • 接下來進一步排除未參與治理的用戶。
  • Cobie 的反諷提案

    註:此段落娛樂成分較高。

    著名交易員 Cobie 提案:

    非常開心看到這個提案,取消空投資格似乎很明智,且內容圍繞所有加密協議的核心:代幣價格。但我目前無法支持這個提案,不是不同意,剛好相反,我認為懲罰規模、力道還需要進一步擴張。

    1. 擴大取消資格範圍

    針對過去六個月曾賣出任何代幣的人,建議取消空投資格,這些人的不良行徑可將其視為「潛在賣家」,Optimism 應是一個不離不棄、至死不渝的社群。他還說:

    過去六個月可能太短了,既然如此,我們可以檢查這些人是否還曾賣出任何非加密資產的東西,是否有賣掉二手車等等,這樣能預測用戶是否為不良賣家。

    2. 加大處罰力度

  • 向倒貨者發行債務代幣,指示當地機構向這些人收取債務,來為協議增加收入。
  • 考慮對倒貨者採取暴力行為,為信仰而戰。很多治理團體都有一支活躍軍隊,例如美國政府。
  • 3. 買 OP 代幣也需取消空投

    Cobie 認為,這些人已經與倒貨者互動,接收了已被玷污、被脫手的 OP 代幣,且他們提高了幣價使散戶更難參與,並讓賣方活動更為踴躍。

    他還建議,任何評論代幣價格的人也應取消未來空投,這些人關注了錯誤的指標,而非關心治理。

    拋售不代表對 Optimism 沒信仰

    治理論壇管理員一度以「可能為仿冒者」為由屏蔽 Cobie 的提案,待 Cobie 在推特發佈該提案後才予以恢復。也因此 Cobie 改以嚴肅的口吻回覆他對提案的看法。

    The post that *legitimately suggests banning sellers* is allowed on the Optimism forum.

    But a parody of that post is offensive, abusive and a violation of community guidelines and will be deleted.

    Thanks for the memories. pic.twitter.com/Ru0oFnZufw

    — Cobie (@cobie) June 1, 2022

    他回覆提案表示,賣出代幣不代表用戶不相信 Optimism、不重視治理的參與,可能有很多不同出售原因:

    • 認為當前幣價過高,想低接以獲得更大治理權。
    • 認為幣價持平,但預計會有空投拋售潮所以先賣出。
    • 因為熊市,已清倉 90% 資產,預計之後再買入。

    用戶獲取成本

    Cobie 認為這是 Optimism 理應付出的用戶獲取成本 (Customer Acquisition Cost|CAC),因此審查用戶行為是不對的。

    空投以「使用量」作為評估標準,「花錢請用戶使用」,用戶賣出代幣獎勵是很自然的行為,若不認為此類用戶很重要,則不應該空投獎勵用戶。他指出:

    如果只想空投給長期持有者,那甚至應該使代幣不可轉讓,當然這不是一個有用的用戶獲取手段,因此沒人這麼做。

    短期價格重要嗎?

    Cobie 直言無論是 1.5 或 2 美元,對治理的效果肯定是一樣的,Optimism 的估值取決於影響力、對用戶的價值,倒貨者不會對此產生重大影響。

    幣價跌一兩天有差嗎?為何要在乎?這是 Optimism 以代幣作為激勵措施所付出的代價。

    Cobie 強調,長期持幣者的數量並非衡量 Optimism 成功的指標,A 用戶可能是協議忠實用戶,但對治理沒興趣因此賣掉空投幣;B 用戶或許沒賣幣,也參與了治理,但只有零星使用度。

    那麼該空投給 A 還是 B 用戶?Cobie 看不出來「持幣者標準」為何需要優化,而「空投標準與獎勵」應互相匹配,以之前來說,用戶作為使用者而獲得獎勵,如果只想獎勵長期持有者,那麼應該設定另一套空投標準。

    這篇文章 治理爭議|Optimism社群要求剝奪倒貨者空投資格,Cobie發佈反諷提案 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

    原文連結


    相關貼文

    prev icon
    next icon