〈鉅亨看世界〉川普連任的敵人是彭博嗎？

民意調查認為川普應該被彈劾的人數在上升、重量級億萬富豪加入美國總統選戰—但以當前局勢來看分析人士相信，川普連任仍然是最可能的結果。

彭博宣布參選為本週最大變化

美國總統大選本週最重要的發展，在於 77 歲的前紐約市長彭博 (Michael Bloomberg) 正式宣布參選，聲稱自己是最有機會擊敗川普的候選人，直接忽略他需要擊敗的至少 18 位民主黨總候角逐者。

在形同檄文的網站參選聲明中，彭博抨擊，「我們再也承受不起川普又一個 4 年的魯莽和不道德行為。」「他代表著對我們國家和價值觀的生存威脅。如果他贏得連任，我們將永遠無法從損害中恢復過來。」

25 日彭博在競選演說中，稱他自己是個「解決問題」的人，是可以戰勝現任總統川普的「現有威脅」。

彭博強調自己在紐約市長的政績表現、商人經驗和中產階級的成長經歷，與其他候選人相較，他更有贏面—對許多美國選民來說，這一點是相當重要的。

蓋洛普近期的民意調查顯示，6 成的民主黨人和傾向於民主黨的獨立人士，更希望看到民主黨推出「最有機會」擊敗川普的人選，即使在某些關鍵的議題上，其主張政見和自己並不一致—這給了彭博最大的機會。

但另一方面，彭博擁有最多的財富，代表他不擔心資源不足，他擁有最高的知名度，在 Morning Consult 最新調查中來到 88%，但他目前獲得的支持率卻是最低，僅 2%。特別是，他加入民主黨僅 8 個月期間，加大了他在民主黨獲得提名的挑戰。

民主黨沃倫聲勢逐步下滑

本週《CNN》發布的初選民意調查顯示，扣除彭博以外，正在進行初選的 18 名民主黨主要候選人，前幾名的順序保持不變。拜登 (Joe Biden) 繼續維持領先，支持率為 35%，桑德斯 (Bernie Sanders) 排名居次，支持率 23%，之後為 20% 沃倫 (Elizabeth Warren) 及 17% 的布帝吉格 (Pete Buttigieg)。

不過與 10 月初所做的調查一樣，大部分的民主黨選民還未決定最後支持者，只有 42% 選民表示自己已經確定了支持人選。

與過去幾週的調查相比，最近幾週沃倫的支持度呈現明顯下降，若比較 10 月以來的趨勢，她在 RealClearPolitics 的平均民調中下降了 9 點，但她的支持率下跌中，並沒有出現明顯的受益者，即選票移轉的現象。

相較於其他的候選人，沃倫的主張左派傾向明顯，並且呼籲分拆臉書和其他大型科技公司，引起華爾街的憂心，認為她若當選，美股總難逃大跌的命運。

但更認真地看，民主黨的問題在於，雖然參選者眾多，卻欠缺真正有力的挑戰者。許多民主黨選民認為，其中 1 人或多人年齡太大或經驗不足，一些人過於左派，或過於溫和—缺少一個最合理的人選。

即使是目前居於領先的拜登，也只有接近一半的民主黨人相信，他能夠打敗川普。如果是桑德斯和沃倫，此一數字更低到 16% 及 15%，民主黨對自己能推出的人選也完全沒有信心。也正因如此，才給了彭博最後關頭加入的空間。

經濟模型 vs. 民意不支持度

民主黨選民缺乏信心並非沒有原因，如果以近期美國經濟的表現來預測，特別是川普全力呵護的股市屢創新高，更讓川普的連任前景顯得光明。

近期至少 3 個以經濟表現預測總統當選人的模型，都看好川普連任、甚至大勝的可能性，包括耶魯大學教授 Ray Fair、牛津經濟 (Oxford Economics Ltd.) 及穆迪分析 (Moody’s Analytics Inc.) 所採用的模型，都做出相同的預測，這與川普一直在 54% 徘徊的不支持率所暗示的結果相反。

經濟模型並不見得準備，特別是當非經濟因素突然成為焦點之後，例如醜聞或政策制定，也可能左右選民的意向。

而川普的連任路讓許多人覺得並不會平順，更重要的原因，可能來自他的人格特質。

據《CNN》所做的民調，美國人認為好總統通常具有 5 個特質—變革推動者、誠實、有效的政府管理、團結國家的能力，以及擔任總統的敏銳度及毅力，而多數人認為，川普並不具備這些特質。

《Washington Examiner》評論認為，對民主黨來說，他們要贏得 2020 年所要做的所有工作，就是提名一個合理的人選，目前的發展來看，他們似乎做不到這一點。