〈鉅亨看世界〉川普連任的敵人是彭博嗎?

川普(右)連任的敵人是彭博嗎?(圖片:AFP)
川普(右)連任的敵人是彭博嗎?(圖片:AFP)

民意調查認為川普應該被彈劾的人數在上升、重量級億萬富豪加入美國總統選戰—但以當前局勢來看分析人士相信,川普連任仍然是最可能的結果。

彭博宣布參選為本週最大變化

美國總統大選本週最重要的發展,在於 77 歲的前紐約市長彭博 (Michael Bloomberg) 正式宣布參選,聲稱自己是最有機會擊敗川普的候選人,直接忽略他需要擊敗的至少 18 位民主黨總候角逐者。

在形同檄文的網站參選聲明中,彭博抨擊,「我們再也承受不起川普又一個 4 年的魯莽和不道德行為。」「他代表著對我們國家和價值觀的生存威脅。如果他贏得連任,我們將永遠無法從損害中恢復過來。」

25 日彭博在競選演說中,稱他自己是個「解決問題」的人,是可以戰勝現任總統川普的「現有威脅」。

彭博強調自己在紐約市長的政績表現、商人經驗和中產階級的成長經歷,與其他候選人相較,他更有贏面—對許多美國選民來說,這一點是相當重要的。

彭博 (圖: AFP)
彭博 (圖: AFP)

蓋洛普近期的民意調查顯示,6 成的民主黨人和傾向於民主黨的獨立人士,更希望看到民主黨推出「最有機會」擊敗川普的人選,即使在某些關鍵的議題上,其主張政見和自己並不一致—這給了彭博最大的機會。

但另一方面,彭博擁有最多的財富,代表他不擔心資源不足,他擁有最高的知名度,在 Morning Consult 最新調查中來到 88%,但他目前獲得的支持率卻是最低,僅 2%。特別是,他加入民主黨僅 8 個月期間,加大了他在民主黨獲得提名的挑戰。

民主黨沃倫聲勢逐步下滑

本週《CNN》發布的初選民意調查顯示,扣除彭博以外,正在進行初選的 18 名民主黨主要候選人,前幾名的順序保持不變。拜登 (Joe Biden) 繼續維持領先,支持率為 35%,桑德斯 (Bernie Sanders) 排名居次,支持率 23%,之後為 20% 沃倫 (Elizabeth Warren) 及 17% 的布帝吉格 (Pete Buttigieg)。

不過與 10 月初所做的調查一樣,大部分的民主黨選民還未決定最後支持者,只有 42% 選民表示自己已經確定了支持人選。

沃倫 (圖: AFP)
沃倫 (圖: AFP)

與過去幾週的調查相比,最近幾週沃倫的支持度呈現明顯下降,若比較 10 月以來的趨勢,她在 RealClearPolitics 的平均民調中下降了 9 點,但她的支持率下跌中,並沒有出現明顯的受益者,即選票移轉的現象。

相較於其他的候選人,沃倫的主張左派傾向明顯,並且呼籲分拆臉書和其他大型科技公司,引起華爾街的憂心,認為她若當選,美股總難逃大跌的命運。

但更認真地看,民主黨的問題在於,雖然參選者眾多,卻欠缺真正有力的挑戰者。許多民主黨選民認為,其中 1 人或多人年齡太大或經驗不足,一些人過於左派,或過於溫和—缺少一個最合理的人選。

即使是目前居於領先的拜登,也只有接近一半的民主黨人相信,他能夠打敗川普。如果是桑德斯和沃倫,此一數字更低到 16% 及 15%,民主黨對自己能推出的人選也完全沒有信心。也正因如此,才給了彭博最後關頭加入的空間。

經濟模型 vs. 民意不支持度

民主黨選民缺乏信心並非沒有原因,如果以近期美國經濟的表現來預測,特別是川普全力呵護的股市屢創新高,更讓川普的連任前景顯得光明。

民主黨參選者眾 (圖: AFP)
民主黨參選者眾 (圖: AFP)

近期至少 3 個以經濟表現預測總統當選人的模型,都看好川普連任、甚至大勝的可能性,包括耶魯大學教授 Ray Fair、牛津經濟 (Oxford Economics Ltd.) 及穆迪分析 (Moody’s Analytics Inc.) 所採用的模型,都做出相同的預測,這與川普一直在 54% 徘徊的不支持率所暗示的結果相反。

經濟模型並不見得準備,特別是當非經濟因素突然成為焦點之後,例如醜聞或政策制定,也可能左右選民的意向。

而川普的連任路讓許多人覺得並不會平順,更重要的原因,可能來自他的人格特質。

據《CNN》所做的民調,美國人認為好總統通常具有 5 個特質—變革推動者、誠實、有效的政府管理、團結國家的能力,以及擔任總統的敏銳度及毅力,而多數人認為,川普並不具備這些特質。

《Washington Examiner》評論認為,對民主黨來說,他們要贏得 2020 年所要做的所有工作,就是提名一個合理的人選,目前的發展來看,他們似乎做不到這一點。


鉅亨觀點與分析 | 鉅亨網記者、編輯群們

茫茫的訊息海中,讓鉅亨網記者、編譯團隊,幫讀者們解讀新聞事件背後的意涵,並率先點出產業與總經趨勢,為投資人提供最深入獨到的觀點,協助做出更精準的投資決策。

延伸閱讀