台灣大:本公司與遠傳C1及C4頻率訴訟案上訴說明

第二條第2款

1.法律事件之當事人:

上訴人:台灣大哥大股份有限公司

被上訴人:遠傳電信股份有限公司

2.法律事件之法院名稱或處分機關:法院名稱:臺灣高等法院（下稱高等法院）

3.法律事件之相關文書案號:訴訟案號:高等法院105年度重上字第596號

4.事實發生日:107/01/17

5.發生原委(含爭訟標的):本公司與遠傳1715.1-1721.3/1810.1-1816.3 MHz

（下稱C1頻率）及1748.7-1754.9/1843.7-1849.9 MHz（下稱C4頻率）訴訟案經臺北地院

於105年5月23日判決（判決內容詳參本公司105/5/23發布之重大訊息），本公司於

105年6月上訴。

6.處理過程:高等法院105年度重上字第596號案件判決如下：

一、原判決關於(一)命台哥大「應向國家通訊傳播委員會(下稱NCC)申請繳回C4頻率」、

「不得以任何方式使用C4頻率」及「於向NCC申請繳回如C4所示頻段之頻率經NCC核准前

，台哥大不得以任何方式使用C1頻率」等部分，及該部分假執行之宣告；(二)駁回遠傳

後開第二項(二)之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判，均廢棄。

二、上開廢棄(一)部分，遠傳在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；(二)部分，台哥大

應給付遠傳新臺幣(下同)765,779,233元，及其中152,583,658元部分自民國104年9月5日

起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、遠傳其餘上訴駁回。

四、第一、二審訴訟費用，由台哥大負擔二分之一，餘由遠傳負擔。

五、本判決命台哥大給付部分，於遠傳以255,260,000元或等值之遠東國際商業銀行

股份有限公司無記名可轉讓定期存單為台哥大供擔保後得假執行，但台哥大如以

765,779,233元為遠傳預供擔保，得免為假執行。

六、遠傳其餘假執行之聲請駁回。

7.對公司財務業務影響及預估影響金額:

本案對本公司不會造成重大影響。

8.因應措施及改善情形:

待收到高等法院判決後，將針對不利於本公司部分，與律師研議提出上訴。

9.其他應敘明事項:無