FOMC票委：我們的職責不是保護投資者 科技泡沫不會引發危機

摘要：如今的一切都太像 2000 年科技泡沫崩潰前的景象。聯準會票委 Neel Kashkari 卻認為，科技泡沫的破裂只會引起溫和衰退，而不是金融危機；市場需要擔心的是，什麼會引發一場真正的危機。

美股牛氣沖天，科技股一路上漲。一切都太像 2000 年科技泡沫崩潰前的景象。

市場在狂歡中不禁質疑，離泡沫破裂還有多遠。

不過聯準會 FOMC 票委、聯準會明尼阿波利斯分行主席 Neel Kashkari 的回答卻是不用擔心，科技泡沫的破裂不會引發危機。

周三在參加金融博客 ZeroHedge 組織的線上問答活動時，有讀者提問，Kashkari 曾承認聯準會的第三項政策任務是保持金融穩定，那麼他又是如何衡量金融「不穩定」的？以及標普 500 跌幅達到多少時聯準會會進行干預？

Kashakari 回應稱，聯準會的職責不是保護投資者，科技泡沫的破裂只會引起溫和衰退，而不是金融危機。

我們沒有看到整個經濟中出現像房地產市場那樣的高槓桿。如果股市調整，沒有關係。我們需要擔心的是，什麼會引發一場真正的危機。

圖片來源：Twitter

這一觀點和 Kashakari 在今年 3 月時發表的看法一致。

他當時表示，他並不關心股市本身的下跌，而是關注潛在的金融不穩定現象，他也認為股市下跌不太可能引發金融危機。

不過這一回答遭到了 ZeroHedge 的質疑。

文章指出，儘管之前科技泡沫的破裂沒有引發危機，但是聯準會的應對方式確實為之後的房地產泡沫和信貸泡沫埋下了伏筆：應對一個泡沫的同時又創造了更大的一個泡沫，泡沫的破裂隨後引發了一場全球範圍的金融危機。

對於危機的擔憂不是沒有道理。

過去 35 年間，幾乎每一位聯準會主席都至少經歷了一次大型經濟危機，但葉倫卻是個例外。

而近期一些分析人士和部分聯準會官員警告，一旦爆發新一輪經濟衰退，央行恐怕沒有多少放鬆貨幣政策的餘地。

聯準會舊金山分行主席 John Williams 也表示，為了應對下一次經濟衰退，全球央行將被迫拿出一個新的解決方案工具包，除降息、QE 外，還可能被迫使用負利率，以及物價水平目標制或名目收入目標制等新工具，還可能考慮提高通膨目標。

『新聞來源／華爾街見聞』