【苑舉正專欄】馬克宏的政治藝術

四月二十三日，法國進行第一輪總統大選。為什麼說是第一輪呢？因為長久以來，沒有人在第一輪選舉中贏得超過百分之五十的選票，因此必須在選舉結果中讓得票數最高的兩位候選人，再選一次。目的是務必讓勝出者的得票率，超過百分之五十。這個制度立意不錯，但有好，也有壞。

好處是，讓民意有確定多數的機會，也可以在一次激情之後，讓選民看出民意的走向，能夠比較沉穩地投下第二票。這一點在民粹盛行的世界政局中，對於避免激情發揮有一定功效。

然而，這個制度也有壞處，就是在政治立場明確的法國，第二輪的投票往往出現「負面投票」。什麼是「負面投票」呢？也就是說，我對某一候選人的支持並不強烈，但我對另外一位候選人的立場卻很反感。這是最近幾次法國大選的具體現象。「負面選舉」的壞處是假多數，而帳極有可能算到六月舉行的國會改選上。那時候，在第二輪取得多數的總統，在國會只有少數議員的支持，會讓想大力改革的總統無法大步邁進。有趣的是，目前判斷，如果沒有意外，五月七日第二輪投票中，將選出總統馬克宏；他的政黨名稱，剛好就是一年前成立的「大步邁進黨」(En Marche!)。

這次大選，因為法國面對太多外在挑戰的緣故，以至於選前出現了以往不曾出現的情形，讓一般大選觀察家，都以「有史以來最無法評估的大選」看待這次選舉。這個說法的基礎，來自於各式驚訝，使得原本政黨政治極為明確的法國選民，感到政治地震不斷，氛圍活像十八世紀即將發生大革命前一般。

在這些政治地震中，首先是執政的社會黨總統奧蘭德決定不連任，創下第五共和在一九五八年以來的紀錄。受到恐怖攻擊的影響，法國從 2015 年到現在，死亡三百多人不說，連每次宣布六個月的戒嚴都必須在一次又一次的恐怖攻擊下延長，至今仍未取消。直接受害人，就是奧蘭德總統本人。他的民意支持度，從上任時的百分之四十二，落到卸任前的百分之四點二，真是情何以堪。

於是，大家認為，既然代表左派的社會黨垮了，那麼代表傳統右派的費雍，勢必脫穎而出。所有人都一度這麼想，直到有人舉報費雍在任國會議員期間，聘任太太擔任助理，有領薪水，但沒做事。一時之間，費雍因為醜聞，與總統無緣了。

事情發展得很快，但突然之間，法國人發現，傳統政黨的動員不僅無效，連自身生存都面臨了極大的考驗。最嚴重的問題是，原先從法國大革命以來的左右派之分，也很模糊了。極左派的候選人梅朗雄，脫離原來歸屬的社會黨，成立一個「法國不低頭黨」(La France insoumise)。任何人聽到這個黨名，都會覺得這個黨的政治立場與國家陣線相同。的確，除了宣揚立場是極左派之外，在面對歐盟的態度上，極左派與極右派幾乎無分軒輊，都是打著國家主義的旗號。這時候，馬克宏奇蹟般地出現了。

2016 年八月，甫辭經濟部長職四個月的馬克宏，成立「大步邁進」黨。當時這位年僅三十九歲的年輕人，沒有任何選舉經驗，竟然一出馬就挑戰總統大位。那時候，沒有人看好他，甚至沒有選舉研究機構針對他做調查。結果，大家萬萬沒有想到，這位帥氣的哲學家，做過投資銀行分析師，曾在奧蘭德麾下任職，卻極有可能成為下一任法國總統。這要如何解釋呢？

針對這個問題，我提三點答案：第一，馬克宏看到法國人的憤怒，並且把國家不安全與失業率的帳，通通算在執政黨的頭上。雖然馬克宏辭官參選，一度還被社會黨人批為叛徒，但背叛一個不得人心的政黨，反而讓他更受歡迎。

其次，年輕人的熱情與追求國際化的企圖，受到馬克宏的充分掌握。大步邁進黨在不到一年的時間內，竟然擁有二十五萬黨員，是執政的社會黨黨員數目的兩倍。馬克宏還把選戰打到倫敦，向在那從事財經工作的法國人拉票，也為他們打氣。

最後，他對歐洲的態度非常積極與正面。例如，他支持歐洲自由貿易，維持歐元的秩序，並堅決與德國合作。這個立場不但讓他與其他候選人不同，也讓他在第一輪選舉的出線，帶動法國股市與匯市一起上揚的結果。

講到這三點，我們只能說，馬克宏勝出的理由，是他對時代脈絡的掌握。這是一種政治藝術，不是嗎？