出口相似、勞力更便宜 台灣為什麼只能哭喊：好想贏南韓？

人力成本是經濟發展的障礙嗎？《彭博》28 日報導 比較了台灣、南韓的外貿狀況，並指出，南韓工資快速上漲，大企業的勢力依然龐大，難以有效改革，但製造業出口仍蓬勃發展。相對地，台灣勞動力成本便宜，有效匯率更具競爭力，但海外出口卻難以提振。曾經都號稱「亞洲四小龍」，為什麼發展如此不同？

如果依據 Oxford Economics 資深經濟學家 Oliver Salmon 的看法，南韓企業努力創造供應鏈價值，發展全球性品牌，台灣卻沒有這麼做。

Salmon 說：「台灣有很多技術先進的企業，特別在半導體及電子產品，但很少真正的全球性品牌。」他以鴻海 (2317-TW) 及三星相較，認為在某種程度上，台灣被相對較低的地位所拖累。

Oxford Economics 的報告中，台韓出口市場、商品接近，外貿相似度指標達 0.67，在相同市場屬高相似度。但是比較 2010-2016 年的表現，南韓出口每年飆升 5.3%，台灣僅為年增 1.4%。

Salmon 認為，南韓在爭取自由貿易協定上也更為積極。他們與美國簽定協議之後，平均關稅由 2011 年的 3.8%，到 2015 年下降到 0.4%，由韓美自貿簽定後計算至 2016 年，以名目美元計算，南韓出口至美每年成長 3.4%，同期間台灣卻是每年下滑 1.7%。

Oxford Economics 指出，自 2008 年全球金融危機之後，台灣就是「亞洲經濟調查」項目的輸家之一，其他同處這個狀況的，還包括相對先進的香港、日本、泰國及新加坡，在工資成本上升後，卻少有創新及生產力增長，而在製造業輸給區域競爭對手。

對這些國家來說，未來更不容樂觀。Oxford Economics 預測，今年全球經濟成長 3.5%，至 2020 年來到 4%，但仍低於長期平均水準 5%。這代表，市占競爭會更激烈，以中期來看，亞洲的贏家及輸家依舊將維持近期的情況。

雖然說，過去的表現不保證未來的收益，但是如果生產力提升及創新不再進步，Salmon 認為，亞洲的贏家與輸家，還是會依目前的趨勢發展。