menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

A股港股

傳統唱片業給流媒體挖的坑:版權費不知應給誰

鉅亨網新聞中心 2015-10-15 15:59


導語:美國《華爾街日報》網絡版今天撰文稱,由於美國音樂行業的複雜制度,加之流程設計存在缺陷,導致流媒體服務沒有向詞曲作者支付足額版稅。

以下為文章全文:


在截至今年1月的10個月間,Spotify的美國用戶收聽A Day to Remember樂隊的歌曲《Out of Time》的總數超過70.8萬次,但這家流媒體音樂服務卻並未向詞曲作者支付任何版稅。

然而,這種“疏忽”非孤立事件。

據統計,在這段時間內,由Victory唱片分銷,並由其姐妹公司Another Victory音樂發行公司發行的歌曲在Spotify上的播放量達到數百萬次,但該服務實際向詞曲作者支付的版稅比例大約只有79%。這組數據來自科技公司Audiam,他們希望能夠幫助利益相關者要回這些漏掉的費用。

Victory是一家規模不大的公司,去年在Soptify美國的流媒體音樂播放量中的占比遠低於1%。但業內人士表示,這種遭遇並不僅限於Victory,這一現象也並非Spotify獨有。

從歌手泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)到作曲家德斯蒙德·柴爾德(Desmond Child),很多音樂人都曾公開抱怨Spotify和其他流媒體音樂服務支付的版稅過低。但未足額發放版稅的問題卻很少有人提及,而據很多業內人士透露,這種情況早已蔚然成風。

在為音樂發行商和詞曲作者提供補償時,無論規模大小,各類網絡服務往往都無法足額支付版稅。一些音樂發行行業的高管估計,Spotify、YouTube和Google All Access等服務合計拖欠詞曲作者和音樂發行商5000萬至7500萬美元版權費。雖然有人認為實際金額少得多,但他們都一致同意,當前的系統無法有效地追蹤付費對象以及付費金額。

“目前使用的這套系統並未發揮作用。”美國國家音樂發行商協會CEO大衛·依茲瑞萊特(David Israelite)。

“我們希望支付每一分錢的版權費,但我們首先得知道應該支付給誰。”Spotify發言人喬納森·普林斯(Jonathan Prince)在電子郵件中,“整個行業應該展開合作,秉承透明度和責任感開發出一套版稅支付方法。”自從2008年以來,Spoitify已經向版權所有者累計支付了30多億美元的版稅。

擁有流媒體YouTube的谷歌尚未對此置評。

Audiam CEO傑夫·普萊斯(Jeff Price)表示,他的經驗表明,流媒體服務拖欠其詞曲作者客戶的版權費比例大約為15%至20%。

“問題不在於他們截留了這筆資金,或者他們不願付錢。”普萊斯,“而是他們不知道是誰寫的這些歌曲,或者如何找到收款人。”

問題的根源部分源自音樂銷售過程中牽扯的複雜權益。

一首歌的錄音歸唱片公司所有,他們隨后與歌手或樂隊簽訂合同。大多數版稅(無論是源自CD、付費下載還是流媒體音樂)都歸屬於唱片公司,他們之后根據合同約定與歌手分成。

只有很少一部分版稅歸詞曲作者所有,但具體比例都會在合同中注明。即便某一首歌是歌手自己創作的,這位歌手可能也必須分別簽訂發行和錄製協議,但很多詞曲作者選擇獨立處理與自己有關的業務,而沒有聘請發行公司。

根據美國法律,每製作一份歌曲副本,無論是實體唱片還是音樂下載,唱片公司都應該支付給詞曲作者或者發行商大約10美分。

而當歌曲通過訂服務以流媒體方式播放時,則由這些服務自行支付這部分“機械”版稅(這個名字源於黑膠唱片或CD的機械複製流程)。在流媒體行業,機械版稅大約相當於唱片公司應得版稅的10%。去年12月,Spotify在美國每播放一次流媒體音樂所應支付的版稅略低於0.04美分。

然而,由於唱片公司將音樂上傳到流媒體服務時,往往沒有將詞曲作者和發行商信息包含在“元數據”中,所以難以確定版稅支付對象。而這些服務通常會聘請第三方來計算並支付詞曲作者的版稅,從而又增加了一個環節。

當這些服務不知道應該向誰支付版稅時,他們就有可能把錢交由第三方保管,以備有人索取。很多音樂發行商都表示,很難追蹤所有服務中的每一首歌曲。相反,美國國家音樂發行商協會則在規劃一項簡化草案,希望根據其會員的市場份額直接分配這些尚未支付的版稅。

依茲瑞萊特承認,只是臨時措施,無法真正解決問題。“今后必須要改進流程。”他。

除了美國之外,其他多數國家的這套系統的工作模式都略有不同,但也受到了相同問題的困擾。

Another Victory等小型音樂發行商和自助發行的詞曲作者往往沒有能力梳理流媒體音樂服務上的數百萬首歌曲,並索要其應得的補償。

Victory創始人托尼·布魯梅爾(Tony Brummel)表示,與該公司簽約的歌手獲得了Spotify支付的數百萬次播放生的版稅,但發行公司的版稅對應的播放次數卻沒有那麼多。“數據對不上。”他。布魯梅爾是Audiam的投資人,但他表示,他首先是該公司的客戶。

與此同時,將唱片公司和音樂發行商獲得的數據展開細緻比較,可以幫助普萊斯更好地掌握情況。自從Audiam開始向一家中等規模得流媒體服務提交審計報告后,他們從這家服務獲得的版稅從每月5000美元激增到每月1.7萬美元,還要回了之前拖欠的10萬美元版稅。(書聿)

文章標籤


Empty