美法院將就蘋果“拒解密”案進行聽證

本報駐美國記者 陳小方

在蘋果公司拒執行聯邦法院法官法令后，美國司法部2月19日提出“強制執行”申請。美國司法部與蘋果公司圍繞“隱私和安全”的輿論戰，引起廣泛關注。美國加州中部的聯邦法院擬定於3月22日對這一爭議再次舉行聽證會。美國國會一些議員准備就此提出立法，對不執行要求其破解加密通信內容法令的公司進行處。

拒為槍擊案兇手手機解鎖

聯邦檢察官2月16日在法院申請中表示，由於沒有密碼，執法人員無法打開加州槍擊案兇手法魯克的蘋果手機，而蘋果公司又不肯合作。去年12月，法魯克和他的妻子馬利克在加州聖貝納迪諾發起襲擊，造成14人死亡。這一案件的調查迄今沒有取得多少進展。聯邦調查局局長科米不久前在參議院作證時表示，調查人員仍無法打開兇手的加密手機。

聯邦法官皮姆隨后發布法院法令，要求蘋果公司必須給聯邦調查局提供“合理的技術支持”，並在5個工作日內做出答覆。法令還要求蘋果公司提供一份執行法令的成本評估。蘋果公司從2014年開始在其蘋果手機上設置了預設加密程序，如果連續10次沒有成功解鎖，手機將自動刪除所有數據。

然而，蘋果公司總裁庫克拒執行這一法令。他在2月17日的一份聲明中稱，這是“沒有前例可循的”做法，因為編製一個繞開蘋果系統安全措施的軟件“太危險”。他表示，此舉相當於設置了一個“后門”，黑客可能最終會利用這個“后門”竊取蘋果手機用戶的數據。他還表示，蘋果公司已經向聯邦調查局提供了所掌握的數據，並派技術人員幫助探索“其他方法”。

面對蘋果的抗拒，美國司法部2月19日向法官提出了“強制執行”的申請。聯邦檢察官在法庭動議中表示，蘋果公司不僅不協助全面調查一起致命恐怖襲擊案，還公開拒法庭法令。檢方指責，蘋果公司此舉是打“品牌戰略”，法院的法令也並非如蘋果公司所的那樣是要求其提供“后門”，只是適用於涉及本案的一部蘋果手機。美國司法部解釋稱，他們只是要求蘋果公司協助手機解鎖，並不尋求掌管相關軟件，蘋果公司“任何時候都可以保留對軟件的掌管”。

國家安全隱私權展開博弈

美國司法部與蘋果公司的“輿論戰”已引起了廣泛關注。輿論分析稱，這個事關個人隱私和國家安全的問題，正使許多美國人感到進退維谷。支持隱私權益的人士稱，設置“后門”會暴露用戶的個人隱私，並最終危及互聯網的整體安全；而許多人也認為，如果是為了安全目的進行調查，這種做法合情合法。共和黨總統參選人唐納德·特朗普則呼籲抵制蘋果公司。

白宮表示，調查恐怖活動是當務之急，但公民的隱私權不會受到損害。白宮發言人歐內斯特，“他們沒有要求蘋果公司對品重新設計或者新開一個后門，而只是要求公司協助對這一件品進行檢查。”紐約市長白思豪也表示，“我們都尊重憲法權利。我們也都理解人們對隱私權的敏感。但不幸的是，這些公司無論是有意還是無意，最終都使恐怖分子可以更容易地做壞事。這種情況必須制止。”

輿論分析認為，這對於美國司法部來是一個必須要贏的案件，也是一個讓蘋果公司進退為難的案件。雖然“抗令”顯示了自己在保護隱私，但蘋果公司內的一些人則擔心，這是一個道德問題，如果發生恐怖襲擊，蘋果公司將會遭到指責。如果雙方堅持不妥協，最終可能會交給聯邦最高法院裁決。

議員籲立法應對反恐困境

考慮到這個問題的複雜性和敏感性，一些輿論分析認為，僅靠訴訟未必能解決問題，最終還是要靠立法。聯邦參議員舒默表示，恐怖分子越來越多地依賴先進的加密技術，這使執法部門更難追蹤他們。他，這個問題不能通過訴訟個案來解決，“我們需要一種解決辦法，既可以保護隱私權，同時又能讓執法部門獲得他們需要信息的工具”。

據報導，美國參議院情報委員會主席伯爾等參議員正在起草一個議案，准備通過立法，對不向執法部門提供必要合作和支持的技術公司實施處。該議案可能會以《通信協助執法法案》修正案的形式提出，該法在1994年通過，要求通信公司在系統構建方面滿足要求，能夠遵守法庭命令。

本報華盛頓2月22日電