缺配套 歐盟9月起禁產白熾燈泡 消費不自主 推行成本增

為了保護地球，歐盟規定從今年 9 月 1 日起 27個成員國禁止生產或進口 100 瓦以上的傳統白熾燈泡，並在 2012 年底之前分階段淘汰白熾燈泡，全面改用省電燈泡，但美國《FORTUNE》報導， 這樣違反了基本的經濟原則，將對經濟造成實質的隱藏成本。

日光燈有許多棄置處理的問題，但假如省電燈泡的品質較好，即便要負擔額外稅賦成本，消費者還是會主動選擇使用省電燈泡。

歐盟之所以頒發白熾燈禁令，是希望用立法的方式，達到對抗氣候暖化的政策目標。這很類似美國國會在1975 年通過的對汽車業限制「統合平均燃料效能標準」（Corporate Average Fuel Economy；CAFE）。

但行之於法的舉動，反而對消費者和經濟都造成實質負擔，只是這份成本以隱形形式出現。原本立意良善的政策，往往產生背反的後果，例如在 CAFE 的例子中，消費者在法令的規範之下轉而購買跑車，結果長期成本可能可以牽到車商 GM 和 Chrysler 破產。

《FORTUNE》專欄評論者 Martin Hutchinson 表示，要達到這樣的政策目標，採取外加稅的效果可能更好，因為外加稅不完全只是經濟的負擔，還能為政府籌資或代替其他稅賦。

外加稅也對石油消費或碳排放課徵潔淨成本，讓消費者自己決定是否購買有碳成本的產品。

省電燈泡的預付成本雖然比白熾燈泡昂貴，但現在成本已經降低，而且如果真的如聲稱一般節約能源、降低處理問題，一般民眾的消費也的確會隨之改變。

然而，省電燈泡的照明亮度遠比聲稱的數值低，使用的生命週期也比預期短，等於抵銷了替換白熾燈泡後節約的成本，而且消費者必須額外費心處理用完的省電燈泡，因為內含有毒水銀的省電燈泡，依法不能隨便棄置。

如果政府能確保省電燈泡的效能及使用壽命，且提供可行方便的廢棄處理機制，許多消費者會很願意改用省電燈泡，這樣一來，支持白熾燈泡的政策阻力將會減少很多。

有些人為了健康或其他理由希望持續使用白熾燈泡，而官方強迫消費者改變消費習慣，反而會增加額外的引形成本，而且立法禁止使用白熾燈泡，更違反了消費者自主選擇的市場原則。