泰國數萬人示威抗議英祿政府 反他信黃衫軍鬼影憧憧

《環球時報》消息，剛從 24 日的街頭鬥爭中喘口氣的泰國英祿政府， 25 日再次面臨反對派在議會發動的不信任案拷問。泰國《泰叻報》 25 日稱，「精心籌劃的大規模質詢將考驗英祿政府」。 外媒認為，前總理他信的政治命運成了泰國政治生活的「一顆定時炸彈」，親他信政治力量與反他信政治勢力間掀起的政治爭鬥從未停止過，組織這次大規模示威的「保衛暹羅」組織和反他信力量「黃衫軍」關係密切。

香港文匯網訊報導，根據議會日程，從 25 日起，反對黨將與執政聯盟進行 3 天辯論，對包括總理英祿在內的 4 位內閣成員進行不信任案投票。截至《環球時報》發稿時，議會的不信任案辯論仍在進行，反對黨民主黨主要圍繞英祿政府在管理國家方面的失敗、政策失誤和濫用職權以及物價上漲等問題進行質詢，而英祿和幾位部長與質詢者展開了辯論。當地分析人士認為，由於執政聯盟在議會擁有約 2/3 議席，英祿政府在不信任案投票中應該能涉險過關，但由於議會辯論將全程實況轉播，一定程度上會影響民眾對英祿政府的看法。

而 24 日發生在曼谷市中心的大規模反政府集會，被美國福克斯新聞稱為「英祿上台後最大規模的示威和警民衝突」。組織這次示威的是「保衛暹羅」組織，負責人是退休將軍汶勒，與反他信力量——「黃衫軍」關係密切。組織方本來號召 50 萬人參加示威，但最終只有數萬人響應。示威者指責英祿政府是「傀儡政府」、存在貪污腐敗以及有關人員對王室不敬。英祿當天則發表電視講話，指責示威者「試圖推翻合法民選政府」，且「有證據表明他們寄希望於暴力」。英祿政府不敢掉以輕心，不僅調集 1.7 萬警力，且援引《國內安全法》，以獲得權力對付示威者。

儘管號稱「和平示威」，但示威者面對防暴警察組成的路障仍然進行衝擊，並且互相投擲催淚瓦斯，造成至少 82 人受傷， 138 人被拘。汶勒對警方向赤手空拳的示威者發射催淚瓦斯表示不滿，而警方稱這是「避免衝突的最好方式」。 支持英祿政府的「紅衫軍」領導人指責這次大規模集會「不合法」，聲稱「一旦出現政變或政府失控跡象，將發動示威反擊」。「紅衫軍」 2010 年曾佔領曼谷市中心長達兩個月，要求當時的反他信政府下台，最後導致軍方出動鎮壓，造成至少 91 人死亡，近 1900 人受傷。

此次示威因大雨和安全因素提前結束，但外界對泰國的擔憂依然存在。目前，泰國經濟已走出政治動盪和特大洪水的影響，逐步走向正常。泰國朱拉隆功大學政治學教授提蒂南稱，每次有數萬民眾在曼谷市中心聚集，都使人關注泰國政權的穩定性。也有為泰黨成員表示，若無軍方介入，集會不可能導致政權更替。

泰國商會大學經濟商業預測中心主任塔納瓦表示，臨近新年節日旅遊黃金期，對政治事件的敏感性或影響民眾正常的外出消費活動，同時也影響到外國遊客人數。泰國商會大學校長瓦妮也表示，目前商家最擔心的是政治形勢問題，其次是全球經濟走勢和自然災害情況，但相信若無政治變動因素， 2012 年泰國 GDP 增長仍可維持 5.5% ，而 2013 年可保持 4.5%。

泰國最近的多項民調對英祿政府的一年執政成績進行調查。從總體上看，泰國民眾和經濟界人士對英祿政府的內政外交表現給予積極評價，認為經濟方面的表現可得 60-70 分；外交方面也為泰國贏得了不少聲譽。但泰國國內指責英祿政府的聲音也沒有減弱。反對黨民主黨一直批評英祿政府未能完全兌現大選承諾，物價上漲趨勢也沒有得到有效遏制，政府部門的貪污受賄現象依然盛行。

據《環球時報》記者觀察，泰國面臨的依然是嚴重的社會分裂，他信力量與反他信力量的對抗在泰國政治生活中始終存在。帶著《環球時報》記者四處採訪示威者的摩托車司機威拉說：「從 2006 年以來，先是黃衫軍，後是紅衫軍，還有彩衫軍，現在又來了『保衛暹羅』，不知道什麼時候是個頭，如果沒有這些內鬥，泰國肯定比現在好多了。」(接下頁)

[NT:PAGE=$]

泰國國家行政學院教授派汕也表示，政治家不應該為了各自私利進行政治鬥爭，耽誤國家發展，民眾最希望看到的是各階層、各派別彼此合作，著力推動國家的經濟，實現國富民強。

泰國前日爆發大規模反政府示威後，反對派昨日在國會對總理英祿提出不信任動議，國會將辯論 3 日，但由於大部分議員均屬執政為泰黨及聯盟政黨，料動議通過機會甚低。

提出動議的民主黨議員指，英祿無履行承諾，既容許貪腐情況，又讓外人左右及擺佈政府，暗示英祿受流亡海外的兄長他信操控。據報，有 3 名部長級官員亦被提出不信任動議。

英祿表示，有信心政府能捍衛執政權力，若安全機構能確保市面恢復正常，政府將解除在曼谷  3個區實施的國內安全法。國家安全委員會秘書長帕拉敦稱，舉行會議評估情況後，可能在今日或明日取消國安法。

發起示威的退役將軍文樂促請示威者和平散去後，宣布不再領導民間組織「保衛暹羅」，但強調被捕示威者將獲法律援助。分析指，文樂提前中止示威，缺乏資金及經驗是致命傷，反映政府打心理戰更勝一籌。