最悲觀的預測：俄羅斯不改革就滅亡

作者：俄新社觀察員 劉乾俄羅斯戰略研究中心日前發布了有關俄羅斯社會政治危機的第三份報告。報告給出了極為悲觀的結論：要麼群眾革命，要麼當局主動改革，否則，俄羅斯將走向滅亡。但執政當局並不贊同這種觀點。

現狀：抗議活動減弱但社會不滿加劇

應前副總理庫德林領導的公民倡議委員會的委托，戰略研究中心10月份對俄羅斯的社會政治情緒進行了調查。目標人群分成12個組，包括了不同年齡（從青年到退休人員）、不同教育程度（受過、未受過高等教育）和不同地區（莫斯科、薩馬拉、弗拉基米爾等城市）的居民。

調查報告中指出，俄羅斯政治生活中出現了兩個趨勢，莫斯科抗議活動的減弱和社會對當局信任度的降低。報告認為，執政當局不應該滿足于“莫斯科群眾抗議運動積極性的降低”。因為抗議運動正在重新組合，其低潮是暫時現象。“全國出現了與抗議活動減弱相反的趨勢：居民對政權體制，首先對是總統的信任急劇下降”。

普京信任度從2009年開始下降，在2011至2012年選舉期間有所上升，但總統選舉之後又開始下降（從3月份的55%下降到9月的44%）。同時，不信任率開始上升。報告認為，到2013年可能同信任率持平。戰略研究中心主任德米特里耶夫稱，“出乎預料的，在很短的時期內，人們忘掉了普京過去的功績。從我們的資料中得出的印象是，人們認為，普京作為新當選的總統，應該從零開始証明自己的能力，也就是說，盡快履行他在最後一次總統競選中所做的承諾。民眾只會對此做出判斷”。

調查發現，民眾開始反感普京的公關和宣傳手段，這已經無法提高他的受歡迎程度。而執政當局在集會游行、誹謗罪、非政府組織法等方面採取的嚴厲措施，一方面給反對派實行合法抗議行動造成了困難，但也給民眾造成了負面印象。

報告認為，除了總統，民眾對總理梅德韋傑夫、執政的統一俄羅斯黨，以及整個政權體制的信任度都在下降。

在參加調查的民眾中，有88%的人認為“當局只為自己的利益服務”，只有12%的人認為“當局在為人民的利益服務”。在專家提出的有關執政當局的88個品質的選項中，有一項沒有被任何調查參與者選擇——“當局很清楚接下來該怎麼做”。德米特里耶夫認為，對當局信任程度降低已經成為穩定的趨勢。這種趨勢將在某個時間觸底，“之後執政當局對國家的政治管制效率就將急劇下降”。

預測：群眾革命、當局改革或者國家滅亡

報告給出了俄羅斯社會發展的三種情況。最可能的第一種情況是大規模的公民抗議活動，這可能由某些事件引發，但其結果難以預料。第二種是當局主動改革。報告認為，這不意味著總統必須辭職，但可能會讓不受歡迎的總理梅德韋傑夫下台。第三種是民族的自我毀滅。

報告強調，國家現任領導人正帶領國家走向這條道路。報告稱，俄羅斯發生革命性變革是不可避免的。問題在于，如何完成這種變革，是當局主動的自我改革來更新，還是通過大規模群眾反抗的力量進行革命。但調查顯示，俄羅斯社會中越來越多的人相信，通過合法手段實現政權更替是不可能的，因為選舉體制已經被破壞，更多的人開始談到革命的可能性和願望。

亞博盧領導人米特羅欣表示，如果不滿情緒沒有釋放的空間，突然的社會爆發是可能的，這種情況下民眾不會進行公民抗議活動，而是暴動，衝擊和搗毀政府機關。報告指出，如果當局拒絕進行主動改革，更新領導層，那麼革命將是完成這種更新的唯一方式。報告強調，社會情緒已經發生了變化，如今“對革命可能導致尖銳衝突的擔心和恐懼比春天時少得多”。

不過，報告認為，俄羅斯發生武裝暴動的可能性很低。專家認為，引發俄羅斯社會動蕩的可能因素之一是經濟形勢的惡化，比如新的經濟金融危機將導致抗議活動再次高漲。此外，報告強調，東正教會的參政積極性成為社會關系緊張的另一個來源，東正教的積極參政將社會分成了兩個不均等的、相互對抗的集團——一個認為宗教是正面的、積極的，另一個則是消極和負面的。因此，報告建議限制教會的政治角色。

德米特里耶夫稱，普京再擔任一屆總統是不現實的。他說：“鑒于我們現在看到的公眾意識發生的變化，在我看來，普京贏得下一個總統任期並不現實。”但是，報告也指出，反對派難以利用民眾對當局信任程度下降的趨勢，因為他們還沒有明確的綱領和計劃。

反對派協調委員會成員達維基斯認為，在目前社會動蕩並不明顯的情況下，抗議運動只有兩條路可走：加強宣傳鼓動和進行政黨建設。如果前兩種情況都不發生的話，那麼第三種情況將變成現實--俄羅斯將變得虛弱、耗盡勞動力，民眾酗酒、出生率下降，外國勞動力移民大量湧入，比例達到危險水平，在這種情況下，俄羅斯社會無法實現變革，民族和國家將會消亡。

當局和部分專家：不贊同報告結論

對于報告得出的悲觀結論，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，這是不可信的。他說，總統辦公廳需要時間了解全文內容，但就他已知的內容而言，無法同意報告做出的預言判斷。“我們不會理想化的看待國內情況，但也不會毫無根據的悲觀。這種悲觀並不切合實際。”

一些政治觀察家也認為，報告過于悲觀，並沒有考慮議會、總統和地方政府選舉後社會的疲憊狀況，對互聯網上的情緒過于渲染。

政治信息中心主任穆欣認為，報告作者受到互聯網的過分影響。他認為，在去年杜馬大選之後和今年總統選舉之前的這段間內，的確存在選民革命的可能性，但激進的反對派並沒有實現這種可能。他認為，說現政權信任度降低還為時過早。

社會經濟和政治研究所（全俄人民陣線的智庫）所長巴多夫斯基稱，形勢的繼續發展在很大程度上取決于全球政治經濟走勢。他認為，在外部環境不利的條件下，中產階級可能會意識到，應該更多的工作和支持政府。如果回顧戰略研究中心此前發布的報告可以發現，其就俄羅斯社會政治情況所做的預測並非無稽之談。

在2011年3月的第一份報告中，戰略研究中心預測俄羅斯將出現大規模的街頭抗議活動。而2012年5月的第二份報告認為，政治形勢可能的發展趨勢是壓制抗議活動、停止改革和反現代化力量的加強。對于上周末反對派協調委員會的選舉，戰略研究中心稱，這此選舉的效應將在下一份報告中進行研究，現在加以評價還為時過早。

前副總理、公民倡議委員會主席庫德林在報告發布後表示，為了防止報告中負面情景的出現，公民倡議委員會將繼續促進更公正政策的制定、政權和社會的合作，以及政府低效率官員的更替。作者觀點不代表俄新社立場上述文章內容由俄新網提供