紐約時報：莫談改革 中國禁止討論經濟政策 保護國有企業

據《紐約時報》報導，在中共即將舉行10年一度的權力接班之際，一個世代前，中共大張旗鼓推動的市場與經濟開放，也面臨轉折點，大陸實施經濟改革，讓中國從貧困鎖國的狀態，轉變成全球出口發動機。

過去10年來，在國家主席胡錦濤主政下，中國聚焦於強化國家，如今經濟學家普遍認為，大陸亟需積極鼓勵民間企業，促進內需。這個挑戰，正回到舉足輕重的國有部門之上。

可是，這種可能性似乎越來越低。國有企業越來越賺錢，讓大批共產黨員與紅色家族升官發財，享受特權。此立場一個清晰的訊號，是中國政府已經限制公開討論經濟政策，禁止探討經濟變革。在中國，政治改革始終是高度敏感議題，但在經濟領域，從1970年代末至2000年代初，幾乎任何事情都可以探討，支持挑戰現狀。如今，儘管社交媒體興起，卻缺乏強而有力的聲音，促進全面性的改革，為中國長期經濟繁榮打下更穩固的基礎。

中國政法大學教授李曙光表示：「現在不是大談改革的時機，現在是談不改革，政府不鼓勵辯論。」

針對此課題，很少人能夠論證得比北京大學教授張維迎還要好。

張維迎在2009年提出廢除合同法的觀點，認為勞動合同法受到損害的是工人階級，引起爭議。2010年12月，張維迎卸任北京大學光華管理學院院長。此後，他便在大陸各地演講，點評中國經濟，諸如經濟增長趨緩、民間企業財務崩盤等問題。

其中的困難是張維迎的著作難以取得。

張維迎去年接受新浪網站1個小時的訪談。雖然新浪是Nasdaq股市上市公司，新浪卻和中國政府緊密互動。1個星期之後，訪談影片被刪除。新浪發言人表示，撤下影片乃例行性網站維護。然而，更多主流專家的訪談，卻依然可以取得。

張維迎今年在亞布力中國企業家論壇的演講，似乎也遭遇類似命運。這場演說批判中國政府欠缺市場導向的變革，如今在多數大型大陸報紙網站都搜尋不到，顯然政府不認同他的看法。官方封鎖的海外網站，可以找到他的演講影片。

某黨營報紙資深編輯透露：「因為他講了不能講的話，他不能在大報上露臉，你不能挑戰這樣的體制。」

張維迎看起來一點都不像激進派，他的言論卻很尖銳，他支持Milton Friedman模式的新古典經濟學。

張維迎上月接受訪問時強調：「2003年之前，改革的想法位居主流，如今卻很難表述這樣的想法。」

張維迎認為，挑戰體制，是中國經濟成功的關鍵。他說，今天這代表黨必須降低控制重要經濟領域的程度。過去10年來，國有企業增強控制汽車、航空、化學、能源、資訊科技、機械、金屬、鋼鐵與電信等產業。

然而，批評此趨勢的主流聲音卻很薄弱。中宣部今年下達命令，禁止使用「壟斷」一詞來形容國有企業。

這和中國推動經濟開放頭20年成為對比，此前整體趨勢為放鬆國家控制，支持市場的經濟學家成為家喻戶曉的人物。

早期在中國走出共產主義計畫經濟的過程中，張維迎有許多貢獻。他在國家體改委中國經濟體制改革研究所任職，年僅24歲的他，所撰寫的文章促使市場價格取代官定價格，這是1980年代中國推動改革的里程碑之一。

中國在1989年發生天安門事件之後，改革委員會被降級，市場導向的經濟學家轉為守勢。張維迎赴英國牛津大學攻讀博士學位，師從諾貝爾經濟學獎得主James A. Mirrlees。在鄧小平重新啟動經濟改革之後，張維迎回到中國。

1994年，張維迎共同創立北京大學中國經濟研究中心。1997年，他轉任北京大學光華管理學院，兩年後接任副院長。

沿著第二次經濟自由化，張維迎東山再起。鄧小平起用江澤民、朱鎔基等改革派，縮小國家控制，最終中國在2002年成功進入世貿組織(WTO)。

但是，當他們都退下來之後，胡錦濤與溫家寶上台，氣氛卻出現變化。經濟自由化被視為導致社會動盪，大陸社會動盪的情況在2000年代逐漸惡化。面對上述環境，北京重視「維穩」，壓制批評聲浪。

支持改革的經濟學家茅于軾表示：「胡錦濤更像是毛澤東的追隨者，他不鼓勵有太多的討論。」

北大也是如此。張維迎說：「他們開始談和諧社會的必要性，漸漸的，大家認為你不應該改革太多，這樣只會帶來麻煩。」