創新不足 香港金融競爭力一哥變老三 遜紐西蘭星洲

世界經濟論壇(WEF)公佈2015年至2016年全球競爭力排行報告，香港競爭力連續3年排名全球第7位。  圖片來源：香港文匯報

世界經濟論壇(The World Economic Forum)編製的《2015-2016年全球競爭力報告》9月30日公布，香港整體競爭力在全球140國家及地區中，連續第3年排第7位，多個細項排名亦保持全球前列，但金融市場發展競爭力從去年榜首跌至第3位，遜於紐西蘭及新加坡；除金融競爭地位下降，香港在創新方面亦繼續弱勢，僅排27位，與排第9位的新加坡有明顯距離。

香港《明報》報導，對於今次最新排名，報告指香港的基本條件及效率提升兩方面，都能保持在第3位，其中基建競爭力繼續處於榜首，但宏觀經濟環境、醫療及教育則分別只排第16及第29位；據報告所指，宏觀經濟環境主要衡量是否低通脹、公共財政穩定、政府債及收支等因素。

雖然大多數指標都沒太大變化，但香港金融市場發展排名卻由去年第1位跌至第3位，落後於紐西蘭及新加坡；市場規模排名亦由去年的第27位下跌至32位，創新方面亦是最弱一環，僅排全球第27位。報告評論，香港的基礎設施繼續領先新加坡，金融排名雖有下降但仍保持發達，良好信譽及社會穩定仍然是優勢；但在創新方面始終最薄弱，這會影響到整體經濟發展。

報告中的金融市場發展排名，主要考量該國家地區包括提供金融服務、資本市場融資、風險資本可用性、銀行健全度、證券監管及法規等。而對於結果，本港經濟學者關焯照認為不用太在意及放大：「我們不知道這項指標的統計準則，但從結果來看，新西蘭排第一已經令人意外，且換個角度想，香港排名高於美國和英國，豈不是金融地位比紐約及倫敦更厲害？那就算排第三也不用擔心。」

對於創新這弱項，浸會大學財務及決策學系副校教麥萃才認為，如果政府能夠成立創新及科技局，雖然短期難以縮窄和其他城市的差距，但將會有助創新行業在人才、資金及場地的配合，有利行業發展。

世界經濟論壇的全球競爭力報告自1979年開始每年發布，該競爭力指數由制度、基礎設施、宏觀經濟環境、商品市場效率等12個類別指標組成。瑞士過去7年均排首位，新加坡及美國今年則分別排第2及第3位，中國則排第28位。

香港《文匯報》報導，被譽為「亞洲四小龍」的香港及新加坡，猶如雙生兒般，經常在不同範疇互作比較。在今次的競爭力報告中，香港在多個範疇都遜於新加坡，如衛生與初等教育方面，香港在全球排名第29位，新加坡就排第2位；香港雖在商品市場效率排名第2，但新加坡卻「爬頭」成為全球第1位。報告指，新加坡經濟表現持續高企，加上政府大力支持等因素，是令新加坡稍勝香港的原因之一。

新加坡連續第5年，在《全球競爭力報告》排名第2，當中「高等教育和培訓」及「商品市場效率」兩個範疇排全球首位，分別得分6.2分及5.7分。至於「制度」、「基礎建設」、「衛生與初等教育」、「勞動力市場效率 」及「金融市場發展水平」5方面，就在全球排第2位，大幅拋離香港。

報告表示，新加坡因為經濟表現持續高企，且市場影響力亦與香港旗鼓相當，加上勞動力市場效率高等因素影響，令新加坡能連續第5年在全球排名第2位。

報告續指，就算女性投入勞工市場的比率較低，但新加坡的市場仍可穩定發展，相信與政府的政策協助有關。

另外，日本在今次排名第6，稍勝排名第7的香港。日本在「衛生與初等教育」方面取得6.7分，全球排名第4，較得分6.3、排名第29的香港為好。日本的「市場規模」在全球排名第4，大大拋離排名第32位的香港。報告表示，日本有不錯的經濟市場體制，且經濟在近7年有逐步改善的跡象，未來發展關鍵要視乎日本能否在人才培訓方面多下功夫。

不過日本在部分範疇能力遜於香港，如在「宏觀經濟環境」方面，日本排名第120位，而香港就排名第16位。在「勞動力市場效率 」方面，香港排名第3，得分5.6分，但日本就排名第21位，得分4.8分，反映日本在部分範疇需要多加改善。

圖片來源：香港明報