不要指望普京改弦易轍 俄羅斯經濟利益已遭損害

英國歷史學家 羅伯特-瑟維斯撰文指出，普京為解決敘利亞問題而頻繁提出的外交建議值得認真考慮。但是，他並未表現出撤離烏克蘭的跡象：而且，在松綁了民族主義的猛獸后，他會發現很難再把它們關回牢籠，即使他想這么做。這使當今的全球格局比冷戰時期微妙的實力平衡更難預測。從某些方面看，我們生活在一個更危險的時代。遙遠邊境上摩擦產生的火花可能會帶來意外和爆炸性的后果。這篇文章具有一定參考意義。

自2014年2月俄羅斯總統弗拉基米爾•普京(vladimir putin)吞並克里米亞以來，我們在理解地緣政治時往往需要回顧歷史，確切地說是回顧冷戰時期。

從上世紀50年代開始，前蘇聯(ussr)擁有了核武器來與美國角力。它領導了恫嚇西歐的軍事聯盟——華沙條約組織(warsaw pact)。蘇聯的意識形態與北約國家在政治和經濟上的所有觀念格格不入。

有幾次，迫在眉睫的核末日魅影使世界不寒而栗，特別是1962年的古巴導彈危機。核末日的可能性（無論是出於意外還是蓄意）持續存在——直到上世紀80年代末時任美國總統羅納德•里根(ronald reagan)和時任蘇聯領導人米哈伊爾•戈爾巴喬夫(mikhail gorbachev)開始戰略裁軍。

對於普京在烏克蘭采取的舉動，西方國家領導人做出的反應迅速而堅決。美國總統巴拉克•奧巴馬(barack obama)、德國總理安格拉•默克爾(angela merkel)以及英國首相戴維•卡梅倫(david cameron)一致同意對俄羅斯實施經濟制裁。因油價暴跌而遭受沖擊的俄羅斯經濟進一步下滑。外國直接投資枯竭。俄羅斯大型企業加入了資本外逃的行列。在2014年12月向俄羅斯民眾發表年度電視講話時，普京承認俄羅斯面臨艱難時期，同時敦促俄羅斯人支援他實現國家復興。

在上世紀90年代失去臉面的俄羅斯，為民族主義的滋生提供了肥沃的土壤——普京越是受到外國領導人的批評，他在國內的支援率就越高。不過，他的威權做法使他容易在人民覺得受夠了之后遭遇那種意想不到的抗議。利比亞的穆阿邁爾•卡扎菲(muammer gaddafi)的下場就是威權領導人失去權力后結局的鮮明事例，而對國內民變的恐懼始終讓俄羅斯總統難以釋懷。

這一次，俄羅斯人不再輕易說出以核毀滅為要挾的話。的確，進一步削減戰略武器的條約剛剛在2010年簽署。

莫斯科肯定在推進軍事現代化建設——事實證明俄軍強於烏克蘭軍隊——但是俄羅斯的技術基礎遠遠落后於美國。普京或許嘴上強硬，但現實是，他不敢冒險與北約打仗——除非他和聽命於他的精英階層愿意放棄他們聚斂的不義之財。

俄羅斯已經從共產主義的蛹蛻變成一條威權資本主義的毛蟲。在世界其他地方可以看到威權體制和市場經濟並存的現象，這些國家在推動經濟多元化方面比俄羅斯成功得多；新加坡很可能是個較有吸引力的典范。除了一個搖搖欲墜的附屬國——巴沙爾•阿薩德(bashar al-assad)仍在掌控的那部分敘利亞——俄羅斯沒有其他盟友。莫斯科方面向阿薩德政權出售大量軍事裝備，但是阿薩德在買單方面是否比薩達姆•侯賽因(saddam hussein)更可靠值得懷疑；當年薩達姆以拖欠蘇聯的債務出名。

俄羅斯和美國之間不太可能重現達到冷戰規模的全面對抗。然而，我們確實面臨糟糕的局面，並且很容易變得更糟糕。

指望普京改弦易轍的想法太樂觀了。就眼下而言，欺壓鄰國使他在俄羅斯國內贏得威望。愛沙尼亞、拉托維亞和立陶宛確實有理由感到擔憂。長期來看，經驗似乎表明，普京將被證明是一個拙劣的地緣政治思想家。他已經損害了俄羅斯的經濟利益，俄羅斯的利益肯定在於爭取西方協助其構建實力，以便應對中國的競爭。

普京為解決敘利亞問題而頻繁提出的外交建議值得認真考慮。但是，他並未表現出撤離烏克蘭的跡象：而且，在松綁了民族主義的猛獸后，他會發現很難再把它們關回牢籠，即使他想這么做。

這使當今的全球格局比冷戰時期微妙的實力平衡更難預測。

從某些方面看，我們生活在一個更危險的時代。遙遠邊境上摩擦產生的火花可能會帶來意外和爆炸性的后果。

本文作者的著作《冷戰結束，1985-1991》(the end of the cold war, 1985-1991)即將出版