哪有什麼選情緊繃？克魯曼：這麼寫的媒體只想消遣讀者

克魯曼 (Paul Krugman) 看見周一《金融時報》的頭版標題寫著「美國總統大選選情緊繃」，他覺得近日許多類似報導有讓讀者變愚蠢的可能，於是撰文撥亂反正並啟迪民智。

統計學家 Nate Silver 日前指出，選情走向對歐巴馬極度有利，於是招致了許多憎恨。克魯曼認為他的統計的確有可能有偏誤，就如同所有的統計都有偏誤一般，而另一方面 Rasmussen 的民調也顯示兩位候選人在俄亥俄州平手，所以羅姆尼的確還是有可能勝出。

但是克魯曼強調這絕不代表選情緊繃，任何一篇這麼寫的報導都是要讓讀者變得更愚蠢。

克魯曼問讀者何時曾看過報導指出，雙方候選人都覺得自己會贏得選戰？沒有！只有羅姆尼陣營拼命找尋新戰線攻擊歐巴馬，很明顯他們需要一個奇蹟或是選情在最後一分鐘的暴衝，才能贏得選戰。

Nate 曾提及兩個統計上的偏誤因素，一個是手機，另一個是拉丁裔美國人，這兩者都偏好歐巴馬而不是羅姆尼。另外民調者也有可能過度補償這些因素，或是統計存在布萊德雷效應 (Bradley Effect：典故引自非裔美人Tom Bradley 在1982 年競選加州州長，民調顯示他穩操勝算，但結果卻落敗)。

但克魯曼認為，報導這些可能性很有趣，但把這些可能性用來報導選情緊繃或不相上下的話，並沒有太大用處，只是一種懶惰、傷害、消遣讀者的行為。