鄉民晚報／金石之策還是故步自封？金管會主委觀點竟然是

記者張潔如／綜合報導

上任金管會主委滿三個月，外界對丁克華除了感到陌生之外，甚至新創圈不少人士，都對這位新主委的許多作風「頗有微詞」。

儘管在接受財經媒體《理財周刊》的專訪時，丁主委表示，自己明白「外面很多人罵我保守」，但依然不改自己對於「掌控金融風險」的責任感。但這樣的態度，看在不少新創圈人士們的眼裡，卻被評價為故步自封的表現。

丁克華：科技人應多了解自身條件與金融業

一直以來，新創圈對於台灣金融科技（Fintech）的政策都不甚滿意，認為金管會管制過於嚴苛、綁手綁腳，以至於台灣的新創、電商、金融科技服務的發展遠遠落後於先進國家。

但丁克華在接受財經媒體專訪時表示，台灣和其他國家有「國情差異」，和幅員遼闊的大國相比，條件大不相同，例如台灣隨處可見便利商店，可見民眾不太需要電子商務的需求。

再者，台灣只有 2300 萬人，金融服務已十分便捷、飽和，要推動「金融科技」取代傳統金融業並不容易，在各國保護自家產業的政策下，也不易發展海外市場。

丁克華表示，科技人想跨足金融服務，應該多多了解金融業對「風險控管」的重視，同時也意指，業者應該分析自身背景和環境，而非一味拿他國相提並論。

李柏鋒：金管會該做的是「管理」，而非保護

然而，面對丁主委的回應，新創業者似乎認為這不是一個令人滿意的答覆，甚至不諱言有種「夏蟲語冰」的感覺。科技專欄 INSIDE 主編李柏鋒更撰文回覆丁克華，反駁他認為電商在台灣沒有市場的說法。

「也許丁克華生活的環境真的是便利商店隨處可見，可是台灣有更多的角落並不像是丁克華所生活的社區這麼天龍國，如果丁克華到偏鄉住個一個月都還覺得便利商店隨處可見，那丁克華才會是對的。」

此外，李柏鋒更直言，政府該做的事情就是把發展產業的環境做好，剩下的事情讓市場自己去發展。「如果台灣有很方便的線上支付，電子商務發展不起來，沒有人會怪金管會。可是現在的情況並不是如此，台灣的線上支付與行動支付環境堪稱是世界上數一數二的悲劇，丁克華到底有什麼立場可以在那邊說『金管會在他到任前經過歷代主委的努力，已經擁有相當豐碩的成果』？」

文中，李柏鋒還以過去網路論壇對保險業的衝擊，金管會所採取的策略為例。網路論壇的興起，加速保單資訊的流通和透明化，但也揭漏了更多以往被隱匿的保險糾紛。金管會一時無法消化大量的檢舉糾紛，遂以行政命令禁止保險業務在網路上提供保險資訊，阻止「資訊揭露」看似杜絕了新增的糾紛，但卻反而阻礙了資訊透明化，讓風險回到保戶身上。

李柏鋒指出，金管會該做的事情，應該是「管理」而非保護。「金管會根本不應該用保護消費者或是保護金融產業的名義去禁止或拖延金融科技的發展，尤其是金管會的著眼點如果是『金融安全』，那麼『資訊揭露』與『新陳代謝』才是金管會應該在乎的。」李柏鋒更直指，在金融界裡，資訊越是封閉，越是有人能透過資訊不對稱發財；但在資訊科技界，越是資訊封閉的老舊平台，越是容易被破解。或許這種本質上的差異，就是兩造始終無法順利對話的癥結點。

「三不帶」的丁克華，沒有隨身攜帶手機、信用卡和金融卡的習慣，獨特作風引發外界熱議。「便利商店多而無需電商」一說，更讓人質疑丁主委是否「活在自己的世界」，沒有跟上世界的變化。不管金管會是顆絆腳石還是鎮山，在金管會的「鎮守」下，台灣的金融科技面對世界的腳步，大概只剩望其項背的微小期盼。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』