中國上市公司獨立董事身份存在重大法律瑕疵

本文由安邦咨詢授權和訊網智庫發布

    萬、華之爭一直受到市場關注，通過這場爭執，其實可以發現，投票人獨董身份所存在重大法律瑕疵的問題。也就是說，張利平的獨立董事身份資格是否合法合規？

    具體到本案例來說，只能有兩種解釋。其一，張利平任主席的黑石公司與萬科存在關聯交易，張本人不是關聯人士。張本人雖出席了董事會，其表決回避無效，只能算作棄權票。其結果是11票中7票贊成3票反對，未達三分之二，該議案不能通過。

    當然，在回避無效的前提下，若張利平投贊成票則結果相反，但這將激怒華潤，並不排除華潤方面對其個人關聯行為進行法律深究的風險。因為由張利平任大中華區主席的美國黑石公司在2015年6月與萬科合作成立了萬科物流地產公司。張利平的這一身份要想證明其是萬科非關聯人士幾乎是不可能的。

    其二，張利平本人所認為自身與萬科公司存在潛在的關聯與利益沖突之說成立，這樣他就成了關聯獨董，明知自己是獨董，不能與上市公司發生關聯，卻還在未經董事會批准和披露的情況下由己任主席的公司與上市公司發生關聯，犯了「獨董不關聯，關聯不獨董」的大忌，二者一旦相交，當事人必有問題。無論張利平是先為獨立董事後成為關聯人士，還是先為關聯人士後成為獨立董事，都是對我國獨立董事制度的公開違反和欺我監管無能，是對我國獨董制度的公開嘲弄。

    萬科關聯獨董公開坦言回避表決的奇聞，充分暴露出了被監管者和投資人寄予厚望的中國上市公司獨立董事制度在執行過程中存在的嚴重缺陷。即「獨董不獨」和「獨董不懂」。難怪中小股東批評獨立董事是花瓶，甚至是大股東或公司內部人的幫凶。

    由於「一股獨大」和內部人控制，今天中國上市公司的治理結構不規范，財富分配不公平，上市公司高管和大股東暴富，中小股東巨虧，中國股市日益沉淪而難以崛起。公司治理結構失衡和獨立董事不發揮作用不正是重要原因之一嗎？