教宗膺頭號風雲人物 斯諾登受壓居亞 維基解密斥《時代》是懦夫

 
教宗成為《時代》2013年風雲人物。
圖片來源：香港文匯報

美國《時代》周刊昨(11)宣布教宗方濟各成為2013年度全球風雲人物，揭曉前的大熱門、踢爆華府大規模監控計劃的中情局前僱員斯諾登則排第2。排名迅即引起各界熱議，不少聲音質疑斯諾登落選是因為《時代》畏懼美國政府，形容事件再次反映主流媒體對斯諾登的打壓，「維基解密」更直斥《時代》不選斯諾登是「懦夫行為」。

香港《文匯報》綜合外電消息，正接受俄羅斯庇護的斯諾登揭露華府驚人監控計劃，風波席捲全球，故此前一直被視為風雲人物大熱。《時代》昨公布決定後，不少網民為斯諾登大感不值。協助斯諾登揭密的前英國《衛報》記者格林沃爾德在twitter稱：「《時代》周刊：一如以往尖銳、大膽、勇敢和具創意：斯諾登『亞軍』。」有網民指出，《時代》的決定或再次引發外界對主流媒體如何對待斯諾登和格林沃爾德的質疑。

方濟各是歷來第3位成為《時代》風雲人物的教宗，前兩位分別是1994年的若望保祿二世，以及1963年的若望二十三世。方濟各今年3月接替因健康理由辭任的本篤十六世，成為1,200多年來首位非歐洲人的教宗。

羅馬教廷近年深受洗黑錢、內鬥和孌童等醜聞困擾，形象低落，方濟各上任後貫徹親民簡樸作風，無論就職或外訪也堅持不坐防彈專車，親自祝福小孩子或殘障人士，甚至與信眾自拍，與以往教廷「高高在上」的形象截然不同，教外界眼前一亮。

本篤十六世在任期間被認為過分專注神學研究，以致脫離現實。方濟各9月受訪時形容「教會就像戰地醫院，我寧願教會因為走到街頭變得殘舊、受傷和充滿污漬，也不想因為緊抱權力變得不健康和被困」，反映其改革意向堅決。

方濟各更不懼禁忌，大膽談論同性戀和女性擔任神父等教會內敏感議題，又曾直斥現代人的拜金主義。

《時代》讚揚方濟各以身作則，用行動說服人們，上任不足1年，已令外界重拾對教廷改革的期望，形容他是國際舞台上一顆「年逾古稀的新星」。《時代》總編輯吉布斯表示，方濟各把教廷由宮殿帶回民間，促使教廷正視深層問題，又讚揚方濟各這名「新手」在國際舞台冒起的速度無人可比，當選風雲人物當之無愧。

梵蒂岡發言人隆巴爾迪表示方濟各無意追逐名利，但認為教宗獲國際媒體認同是好事，又指若此事能為世人帶來希望，教宗會感到高興。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

 
斯諾登
圖片來源：香港文匯報

斯諾登憑著對「人權應受保障」的信念，不惜冒終身監禁甚至被追殺的風險，也要揭露美國監控之手逐漸失控的真相，一石擊起千重浪的美國中情局前僱員斯諾登，成為年度風雲人物的第二名。「維基解密」網站創辦人亞桑奇形容，若然facebook創辦人朱克格伯代表了人人分享的社交網絡新時代，斯諾登就是警告無遠弗屆的網絡將反噬人權的黑暗預言者。

斯諾登接受《時代》訪問時表示，希望公開華府機密能促使各國政府增加透明度，又指各界最應警戒的，應是當局能在社會大部分人不知不覺下進行，「國安局當然不是東德秘密警察，但我們應謹記危險不在當局突然採取監控手段，而是政策方針逐漸改變，令監控變得理所當然。」

30歲的斯諾登今年6月隻身從夏威夷飛到香港，將在國安局旗下外判商工作時取得的無數密件公開，掀起監控風暴，影響所及，不少國家的諜報機關被迫進入公眾視線，不再是毫無透明度的國家機密，美國總統奧巴馬為了向公眾解釋，亦解密了數千頁密檔。

《時代》形容，斯諾登認為美國等現代民主國家的人民，其基本自由應受保障，而華府不分敵我的大規模監控，正正威脅普羅大眾在言論、生活、想像及結社方面的自由。

 
圖片來源：香港文匯報

第3位：同性戀權益活躍分子溫莎

84歲的溫莎大半生與同性戀人低調生活，對方去世間接將她推上爭取同志平權的舞台。溫莎2010年入稟控告政府剝奪她的遺產稅配偶免稅額，要求政府歸還36.3萬美元(約281.5萬港元)已繳稅款。美國最高法院以5比4票判她勝訴，指政府現有做法違憲，是美國首次承認同性伴侶擁有異性婚姻者的同等權利。

第4位：敘利亞總統巴沙爾

巴沙爾原是在英國受訓的眼科醫生，妻子在投行工作，連他自己也想不到會在2000年繼承一個國家，並成為比父親更鐵腕的領袖。他就任總統以來後，今年8月被指向平民使用化武。外交專家形容他「好像相信只要一直鏟除異己，他們就會投降」。

第5位：美國參議員克魯茲

共和黨籍的新人參議員克魯茲在9月預算案辯論期間，發動拉布企圖推翻奧巴馬醫保，結果令兩黨無法在期限前達成共識，導致華府局部停運。為了拉布，他發表參院史上最長之一的演說，一夜成名，不過黨員認為他為了個人知名度，犧牲了黨的聲譽。

《時代》年度風雲人物選舉可追溯至1927年，得獎者是當年對全球帶來重大影響的個人、團體或概念。但影響不計好壞，納粹領袖希特勒於1938年當選，而2011年得獎者為「示威者」，以凸出「阿拉伯之春」和歐美「佔領」運動為全球政局帶來新局面。至今的風雲人物在當選時均在世，但《時代》強調是否在生並非評選準則。