斯諾登的命運要看各方的博弈

斯諾登的命運要看各方的博弈

本報特約評論員賈秀東

斯諾登挑戰了美國政府的神經，同時也使自己甩出“門外”，成了美國政府的“公敵”，亡命天涯。斯諾登的最終命運如何，還要看各方力量的博弈。

“稜鏡門”主角斯諾登以一人之力挑戰一個超級大國的政府，在美國國內引起兩極化的輿論反應，在國際上則引起各種力量同美國的博弈。

在美國，一些人把斯諾登看做捍衛公民權利的“英雄”，另一些人則把他視為損害國家安全的“叛徒”，這兩種看法几乎一樣的理直氣壯。美國政府本來把自己宣傳為公民權利和國家安全的雙重保護者，還經常給其他國家扣上“侵犯公民權利”和“從事網絡攻擊”的帽子，現在則要不斷為自己的網絡監視辯護，還急於將斯諾登抓捕歸案，繩之以法。美國政府用“國家安全”的大帽子看來也不再容易能罩住一切。

美國近來不斷拿“網絡安全”問題來敲打中國，現在由於“稜鏡門”的爆出，使得美國佔據的“道德高地”動搖了。在斯諾登進入香港后，美國試圖向香港特別行政區施壓，甚至通過“不願透露姓名的政府官員”接受媒體採訪的形式對香港發出威脅，希望將斯諾登遞解回美國。中國中央政府低調、堅定應對輿論的關注，香港靈活、機智地處理斯諾登去留問題，“一國兩制”在此次斯諾登事件處理中得以運用。

美國的歐洲盟國要求美國對“稜鏡門”做出解釋，俄羅斯官方則表示不排除向斯諾登提供政治庇護。厄瓜多爾政府明確表示將認真考慮斯諾登的避難申請，同時，厄瓜多爾外長帕蒂尼奧表示，厄瓜多爾政府在處理斯諾登申請案時將會把人權原則置於利益之上。看來，厄瓜多爾這個小國不准備痛痛快快地按照美國的要求處理斯諾登申請庇護案。

如今，擁有巨大信息收集能力的美國對於斯諾登的確切行蹤也沒有完全掌握，很有諷刺意味。此前，媒體普遍報導斯諾登於6月23日離開香港，乘坐俄羅斯航空公司的民航班機前往莫斯科。美國還據此不僅向中國內地和香港表示“抗議”，而且還對俄羅斯允許斯諾登前往俄羅斯並“轉機”前往另一個國家表示“不滿”。但在6月25日，俄羅斯外長拉夫羅夫矢口否認斯諾登進入了俄羅斯境內，后普京證實斯諾登仍在莫斯科機場的轉機區域，只是作為過境旅客抵達莫斯科，俄羅斯政府對此也很意外。目前，斯諾登的去向仍是一個謎。

“維基揭秘”創始人阿桑奇與斯諾登頗為“同病相憐”。在斯諾登去向問題上和圍繞“稜鏡門”的輿論戰中，“維基揭秘”繼續同美國政府作對，向斯諾登提供了法律援助和人力支持，很可能是最清楚了解斯諾登行蹤的。

斯諾登一把推開“稜鏡門”，使美國政府“不可告人”的秘密計劃大白於天下，挑戰了美國政府的神經，同時也使自己甩出“門外”，成了美國政府的“公敵”，亡命天涯。斯諾登的最終命運如何，還要看各方力量的博弈。