政府放任食安危機5年　消基會：求償無門，奇怪ㄟ

義美食品使用過期原料，全台也還籠罩在毒澱粉的食品安全危機當中，但消費者面對吃下肚的毒素，以及可能帶來的傷害，卻求償無門；對此，消基會直指，「政府放任相關法規修法空轉，很奇怪ㄟ。」

消基會說，早在2008年「三聚氰胺」毒奶事件爆發之際，就已經提出了追討業者不當利得、用以補償消費者的概念，接著又查到塑化劑、義美過期原料，以及目前的澱粉摻順丁稀二酸，政府仍未積極處理，造成消費者暴露在食品安全危機中，求償無門。

塑化劑事件中，下游業者向供貨商求償高額賠償，但面對消基會代表消費者提出的團體訴訟，反以「消費者不能拿出有利的佐證證明塑化劑到底對身體造成了什麼傷害」「也無法證明損害與某業者產品間的因果關係」，拒絕意賠償。使得消費者無疑在食安危機中，成為最無辜的受害者。

也因此，消基會草擬「消費者保護基金草案」，於2011年10月正式推出，並透過立法委員及行政院消費者保護處，希望將之列入《消費者保護法》中，以確立法源；法案主要內容在於，不肖廠商不法且不正當之獲利，應返還消費大眾，補償消費者。

不料，自提出求償概念、草案至今，5年過去，消費者的補償機制仍然空轉，業者損失輕微又不必面對消費者的求償；更不合理的地方在於，行政院卻在日前通過的《消費者保護法》修正案中，增定「消保團體發表檢驗結果後，應公布檢驗相關資訊並通知相關企業，如發表檢驗結果有誤，應更正澄清，並負相關民、刑事責任」的條款，藉以箝制消基會的檢驗權限。

目前消基會呼籲，政府應加快相關法制的建立，由政府或消費者團體代消費者追討不當利得；義美與使用毒澱粉的業者方面，也需儘速提出消費者補償方案。