法律學者批警方執法過當　發「便當文」諷刺嗆快來傳我

「便當文」事件警方近日以最快的速度偵破，但是便當文才稍稍落幕，本(5)月16日爆出一名女網友「小V」的「麵包文」事件，而刑事局已經在昨(23日)展開調查。對此，法界人士認為，警方以社維法函送便當文3位發文者，無疑是「大砲打小鳥」。

據《自由時報》報導，警方目前已找到3位便當文的發文者，分別是董小姐、潘姓男子以及鄭姓記者，目前全案偵辦中。這則便當文，稱說有菲籍民眾在台灣買便當時遭到歧視，結果事實證明「攏係假」，都說是「聽來的」，最後3位發文者依社維法函送。

對此，政治大學法律系副教授劉宏恩23日在臉書，發表一篇「我也寫了便當文，請警察快來傳喚我」的文章，諷刺政府濫行執法。他認為，一個國家的警察若是管到人民說謊，把單純的說謊以刑法或行政罰相繩，這簡直是極權國家的表現。

劉宏恩表示，「說謊」如果不牽涉偽證或詐欺，它是道德問題，社位於論自然會對付說謊的人，但連內政部長都公開要求警政署辦案，甚至派出網路警察追查IP位址，恐違反比例原則。

他在文章中提到，以行動「真」的拒賣菜給菲勞的店家沒事，用嘴巴說「假」的，有人拒絕賣便當給菲律賓人的發文者卻有事，這簡直是不通的邏輯。若依此標準，許多網友罵總統馬英九、名嘴大放厥詞，也算破壞台灣形象，應該都法辦。

台大法律學院教授陳志龍則認為，網路上的謠言非常多，是真是假也很難判定，但須考量網友是否故意散布、影響社會安寧秩序等再做處理。而警方依社維法函送，應該說明哪些部分適用該法條，否則可能有錯用的爭議。