〈書摘〉貨幣的重點不在於面額，而在於它的購買力

不管使用什麼樣的東西作為貨幣，重點不是在於它的面額，而是它的購買力。

而現有的貨幣體制，正是利用掌握貨幣發行權的這一絕對優勢，將民間的財富以及購買力不斷不斷的稀釋，不管印鈔票的用途是為了支付公務員的薪資、國家戰爭的開銷、銀行家的利潤，還是執政者的中飽私囊，都無法避免紙幣的唯一命運，那就是回歸到它的本質，也就是一張紙。
人類經過數千年的歷史演進，最後決定以黃金和白銀作為主要的貨幣形式，絕對是有它的道理，也只有完全以黃金和白銀作為本位貨幣的時代，才不會發生通貨膨脹，每一個人的勞動盈餘也才有可能獲得保障。

前聯準會主席葛林斯潘（Alan Greenspan）說過：「在沒有金本位的情況下，將沒有任何方法來保護人民的儲蓄不被通貨膨脹所吞噬。」

從另一個角度來說，黃金和白銀自從被切斷了與當今世界上所有法幣的關係之後，反而成了一種「貨幣的照妖鏡」。不論以那一國的貨幣作為計價單位來定義黃金和白銀，都可以明顯的看出貨幣的貶值。一盎司的黃金從一開始的20 美元到羅斯福重新定義的35 美元，1971 年取消金本位之後，黃金的價格變成在公開市場自由浮動，而僅僅四十年的時間，黃金從每盎司35 美元漲到今日的1,400 美元左右。

但讀過本書不應該說黃金漲價了，應該說美元貶值了，從35 美元可以買到一盎司黃金貶值到要1,400 美元才買的到。一樣也是葛林斯潘說的：「黃金與其他商品都不同，黃金是貨幣。黃金的上漲並非首飾需求的增加，人們追逐黃金是因為紙幣體系的惡化，這也是黃金上漲的唯一原因。」

在羅馬帝國時代，一盎司的黃金可以買到一個桂冠、一件合身的布袍、一條手工打造的皮帶和一雙手工的皮鞋。而在今天，一盎司的黃金（大約新臺幣四萬三千元）也絕對可以讓你買到一套合身的西裝、一條皮帶和一雙皮鞋。也就是說，當今主流的經濟學根本是本末倒置，他們沒有搞清楚，其實是黃金賦予美元價值，而不是美元決定黃金價格。

我們不管當今的世界用什麼樣的幣別、什麼樣的價格去定義它，但黃金就是黃金，它代表的就是永恆的購買力，也只有它，從來沒有騙過你。

近代曾經發生新舊幣值兌換導致貨幣崩盤的國家

節錄自《金融大騙局》(林育詩、葉佛和著，4/25各大書店博客來皆可選購)