刺殺金正恩風波背后：美國保不準再讓朝鮮難堪

刺殺金正恩風波背后：美國保不準再讓朝鮮難堪

美朝眼下又掀起了一輪對抗。事情緣起於一部原本計劃在聖誕節全球公映的影片──《刺殺金正恩》。鄧聿文撰文指出，從美朝這回的對抗來看，顯示兩國改善關係之難。除了根深蒂固的相互不信任之外，還在於美國民間的行為不受華府控制，美國民眾無疑對平壤政權和金氏家族是沒有好感的，所以，保不準什么時候做出讓朝鮮難堪之舉動，從而擾亂華府已有規劃和部署。像這次由索尼電影引起的朝鮮網絡攻擊，華府肯定事先沒料到。這篇文章具有一定參考意義。

這部由索尼影業公司制作的電影，講述的是美中央情報局雇兇刺殺朝鮮最高領導人金正恩的故事。此片引起了朝鮮的憤怒，而遭到網絡攻擊和安全威脅的索尼公司先是取消了全球公映計劃，后來決定在部分影院放映該片。朝鮮的網絡攻擊行為引起了白宮的譴責，華府威脅對朝實行反擊。12月23日上午，朝鮮的網絡大面積癱瘓，疑是美國發動的網絡攻擊。

索尼影業的這部影片，用惡搞金正恩作為賣點，從美國來看可被視為一種美式幽默。但坦率地說，姑且不論朝鮮，這事放在很多國家可能也會引起一場外交糾紛。不妨做個假設，如果索尼制作了一部刺殺日本天皇，或刺殺法國現任總統奧朗德的影片，兩國很難僅把這看做是一種諷刺而不通過外交或其他手段對公司施加壓力，更別說伊朗或中東的君主國了。換言之，索尼的這個“玩笑”的確開得有些過分，想想當年英國作家薩爾曼•拉什迪在《撒旦的詩篇》中諷刺先知穆罕默德，被伊朗發出全球追殺令，朝鮮的憤怒可想而知。fbi上周五宣布，證據顯示朝鮮幕后操縱了對索尼影業的網絡攻擊。

當然，理解不等於贊同平壤采取駭客攻擊的方式。平壤這樣做，可能還在於他們認為只是抗議阻止不了丑化最高領袖的電影公映。朝鮮與美國沒有外交關係，更沒有影響華府的外交手段，而此事又涉及到在美國看來是立國之本的言論和創作自由問題，即使白宮想干預，也無法像專制或威權國家一樣下個指令就能讓公司和影院取消公映。平壤對此或許難以理解。

除此外，朝鮮之所以對這部電影極為惱火，根本在於它觸到了平壤政權的神經。對極權國家而言，領袖是國家主權的最高象征，也是維系政權合法性的最主要來源。侮辱領袖是絕不可以的，不論用什么方式侮辱領袖，皆是與這個政權和國家為敵。在自由國家文藝創作中很常見的對領導人的玩笑幽默等，在極權國家里也會被視為對神聖領袖的侮辱。極權國家的邏輯就是這樣。

而且，朝鮮目前的人權問題以及金正恩被聯合國人權委員會公開點名批評並被刑事指控的事實，還有影片用刺殺的方式惡搞金正恩，都加劇了平壤的歇斯底里。聯合國人權委員會和聯合國大會最近通過了朝鮮人權問題的決議，指認朝鮮最高領導人金正恩應該為其祖父和父親制造的大面積人道災難負責。聯合國安理會日前也將朝鮮的人權問題列入辯論議題，如果安理會通過該決議，對朝鮮政權和金正恩本人來說，可能意味著末日到來──除非金正恩永不出境，否則他就得接受國際刑事法庭的審判。盡管中國和俄羅斯的反對讓安理會通過此項決議的可能性不大，即使如此，對平壤和金正恩也是如芒在背。

在這種情況下，電影《刺殺金正恩》的上映無疑會讓全球民眾將聯合國對金正恩的刑事指控聯系起來，從而對朝鮮和金正恩的形象構成巨大殺傷力，並反饋到國內。平壤固然可以對國內輿論進行嚴密封鎖，一般民眾獲取不到這類資訊，但特權階層是可以接觸到的。此外，平壤也擔心，電影是否會誘導朝鮮現政權的反對者用暗殺方式對金正恩。金家前兩代在他們的統治生涯中，都曾遭到暗殺威脅，不排除有人或組織從電影中獲得靈感。所有這些，都會使平壤如臨大敵，做出過激反應。

對索尼而言，其是有意如此還是不明白極權政權的邏輯，外界不得而知，但其“魯莽”行為在為自己招致報復的同時，也使得美朝關係再次陷於緊張。

從保護言論自由的立場和國家利益出發，華府當然不會接受平壤的威脅和網絡攻擊，連奧巴馬總統都親自上陣，抨擊金正恩是一位極度缺乏安全感的領導人，脆弱到會被一部諷刺作品激怒，要求軍方網絡戰司令部拿出一系列可以用來針對朝鮮的進攻性方案。華府可以采取的反制措施包括網絡襲擊，金融制裁及重新把朝鮮列入支援恐怖主義的政府名單。針對華府制裁，平壤自然不甘示弱，威脅正在發動一起對抗美國的行動，將在包括核武、網絡戰等所有戰爭領域對抗美國，並對白宮、五角大樓和整個美國本土發起大膽行動。

朝鮮的口頭叫囂自有一種特有的虛張聲勢。然而對美國而言，它也面臨著難題，既要采取能讓朝鮮引起注意的行動，同時又要把握好尺度，不能激化業已緊張的美朝關係。美國最近改善了同古巴的關係，未嘗不想改善同朝鮮的關係。如果華府在評估平壤政權一時還垮不了的情況下，改善對朝關係可以離間中朝。因為對於機會主義的平壤來說，它一直在尋找能夠擺脫北京控制的替代對象，而華府是其首要目標。如果美國能夠改變對朝態度，這正是平壤求之不得的。所以，從平壤來說，它也不想把朝美關係搞砸，尤其在目前中朝關係冷淡的情況下。

若把朝鮮逼急了，對美國而言也沒有什么好處。這是一場不對稱的對抗。不對稱既表現在美國超強的網絡戰能力，也表現在朝鮮可以利用不對稱的手段反擊美國。朝鮮雖然各方面比美國落后，但所謂光腳的不怕穿鞋的，美國不可能在各個領域都做到天衣無縫，一旦朝鮮決定實施網絡或其他手段攻擊美國，華府將防不勝防，除非美國徹底摧毀朝鮮的網絡戰能力。

華府不是沒有這個意圖，根據英國《衛報》的報導，奧巴馬政府官員稱，“我們正在尋求的是一種遏止行為，一種能癱瘓他們發動襲擊能力的東西”，這也是美國尋求中國幫助的原因所在。

在美國看來，美中之間雖然在網絡安全上存在爭議，雙方互相指責對方損害自身安全，但鑒於朝鮮對索尼的網絡攻擊是通過中國運營的網絡，以及中方對朝鮮所具有的實際影響力，中國有責任和美國一起來遏制朝鮮的網絡戰。以美國的網絡戰能力，是可單獨癱瘓朝鮮網絡的。但美國不想這么做，因為這必然會涉及中國主權，從而導致北京不快，若中美為此打起嘴仗來，或許正是平壤需要的結果。另一方面，美國在朝網絡戰問題上拉中國合作，可能還出於以下考慮：即對於朝鮮這個不按常理和規則出牌的“無賴”國家，美中作為負有維護全球和平使命的兩個大國，不能讓朝鮮的網絡攻擊行為肆意發生，這對全球網絡安全會造成重大威脅；而且，美中在此事上合作也正可探討網絡安全的“交通規則”，建立起雙方可接受的網絡安全適用規則。

盡管中國政府對今年早些時候美國指控幾名中國軍人發動對美企業駭客攻擊的反應也非常不滿，但應該理解華府的上述考量，對其請求估計不會完全拒絕。外交部新聞發言人的有關回應就未明確回絕美方的這一請求，相反，稱“不支援在中國的任何一個地方從事網絡違法犯罪活動”，這實際可看作是對朝鮮借道中國實施駭客攻擊委婉表示不滿。鑒於中朝關係，中國不會明確配合美方在網絡問題上去遏制朝鮮的要求，以免兩國關係進一步受損，但中國可能會私下勸告朝鮮，讓其放棄網絡攻擊行為，至少是有所收斂。另外，中國很可能會借美國請求的機會，恢復兩國中斷多時的網絡安全雙邊會談。如果中美建立起了兩國都遵守的網絡安全交通規則，比起共同遏制朝鮮的網絡戰來，意義更大。

從美朝這回的對抗來看，顯示兩國改善關係之難。除了根深蒂固的相互不信任之外，還在於美國民間的行為不受華府控制，美國民眾無疑對平壤政權和金氏家族是沒有好感的，所以，保不準什么時候做出讓朝鮮難堪之舉動，從而擾亂華府已有規劃和部署。像這次由索尼電影引起的朝鮮網絡攻擊，華府肯定事先沒料到。

（作者鄧聿文，知名專欄作家，中國政治觀察者，致力於中國的改革和轉型研究。文中所述僅代表他的個人觀點。）