普京無法效仿斯大林 烏克蘭和俄羅斯根本不是一路人

普京無法效仿斯大林 烏克蘭和俄羅斯根本不是一路人

普京不能直接吞並烏克蘭——它不再是“新俄羅斯”。而且普京也不能像斯大林那樣，誘使烏克蘭與俄羅斯一道回歸新的“歐亞”聯盟，事實上正是因為斯大林和他的政權的所作所為，所以普京無法如愿。烏克蘭人不喜歡斯大林的獨裁統治，但他們能建國成功，在很大程度上是斯大林的功勞——出於不同的原因，烏克蘭人和普京都不愿意去回想這種功勞。這篇文章具有一定參考意義。

八年前，2006年11月28日，烏克蘭議會把1931至1933年的饑荒正式認定為大屠殺；那次饑荒發生在斯大林的統治時期，導致500到700萬蘇聯人喪生。上周六，烏克蘭總統彼得羅•o•波羅申科(petro o.poroshenko)在妻子和其他官員的陪同下，在基輔第聶伯河附近灑下了一罐谷物種子，以示紀念。

斯大林的統治確實和烏克蘭歷史上最恐怖的兩個事件有關：那次饑荒，以及烏克蘭知識分子和政治人士在1937到1938年間遭到大規模處決，這兩件事也發生在蘇聯其他地方。自從俄羅斯總統普京吞並克里米亞，並派兵進入烏克蘭東部的這幾個月來，人們常常提及這兩起悲劇。

但在這段歷史糾葛中，有一個方面沒有得到充分的重視：在斯大林統治期間，一個具有強烈烏克蘭民族意識的地方形成了。誠然，他是一個殺人不眨眼的暴君，但他也是今日烏克蘭之父。

烏克蘭脫離沙皇俄國，成為了一個獨立的國家，這是第一次世界大戰、1917年革命、德國的軍事占領，以及烏克蘭民族主義者努力的結果。其他早期蘇維埃的官員想要壓制民族主義，斯大林卻罔顧他們的愿望，極力主張承認——並利用——民族主義。“顯然，烏克蘭民族的存在及其文化的發展，是共產黨人的責任，”斯大林1921年3月的10屆共產黨代表大會上說：“我們不能逆歷史而行。”

烏克蘭一直保持基本獨立，即使布爾什維克在1918年到1921年的俄國內戰中再次征服它，將其更名為烏克蘭蘇維埃社會主義共和國之后，也是如此。到1921年年底，蘇維埃烏克蘭與新獨立的波蘭、奧地利、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，簽署了很多國家條約。烏克蘭仍然保留著駐外外交使團，烏克蘭還有一處駐莫斯科的外交辦公室。在10屆共產黨代表大會上，斯大林主張締造一個一體化的蘇維埃國家。但那個國家的形成，將會決定很多事情的前途命運。

1922年，斯大林提出把烏克蘭、白俄羅斯和高加索地區並入蘇維埃俄羅斯（正式名稱為俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國），同時允許它們保留高度自治，這個建議最初得到了列寧的首肯。但列寧很快就改變了主意，要求建立蘇維埃社會主義共和國聯盟，在這個聯盟中，烏克蘭和俄羅斯將擁有名義上的平等地位。

和斯大林一樣，列寧的這個提議，並非本著信守自治承諾而做出，而是有戰術考慮。列寧認為，隨著其他國家進行社會主義革命——蘇維埃德國、蘇維埃匈牙利、蘇維埃芬蘭，它們也可以加入新的蘇聯。斯大林沒有那么天真。“這些人不會輕易同意采取烏克蘭那樣的模式，與蘇維埃俄羅斯建立聯邦制關係，”他告訴列寧。但列寧鄙視斯大林的現實主義，堅持認為：“我們需要一個集中的世界經濟，由一個單一的機構來管理。”

斯大林服從了列寧的權威，忠誠而巧妙地實現了這位布爾什維克領導人的愿景，蘇聯在1922年底形成。列寧的愿景是個賭注，他對世界革命的成功過於自信了。斯大林也相信世界革命，但他的建議——並入俄羅斯——本來會減少這個賭注的風險。

結果當然是蘇聯在1991年的解體。多虧了列寧，烏克蘭沒有被俄羅斯吞並，成為一個獨立國家。但這個新國家之所以能擁有這么大片的國土，這要感謝斯大林。

蘇維埃烏克蘭最初形成的時候，與蘇維埃俄羅斯的東部之間沒有天然邊界。邊界的劃分讓各方都感到失望——而且那也就是眼下發生分裂叛亂的地方。在西面，作為1939年與希特勒之間協議的結果，斯大林獲得了波蘭的東部，並把其納入了烏克蘭版圖。如今被稱為利沃夫的城市，當時是以波蘭語和意第緒語為主的社區，它周圍的鄉村講的是烏克蘭語；在斯大林及其繼任者執政期間，它成了一個以烏克蘭語為主的城市——成了烏克蘭西部民族主義的中心。

納粹德國在1945年戰敗后，斯大林吞並了外喀爾巴千(transcarpathia)，原捷克斯洛伐克的一部分，目前在烏克蘭的西南角。最後，當時以俄羅斯人為主的克里米亞也被劃歸給了烏克蘭，這個決定是在斯大林統治期間做出的，但正式施行是他死之后的1954年，當時正是哥薩克為抵御波蘭立陶宛聯邦向俄羅斯帝國尋求保護的300周年紀念。

除克里米亞之外，如今民族主義盛行的烏克蘭其實是斯大林的遺贈。沒錯，他處決了烏克蘭族（以及其他民族）的無數官員。但隨著蘇維埃國家擴張，他仍然提拔了更多烏克蘭人來取代他們的位置。甚至當他最後規定俄語是蘇維埃所有學校的必修課的時候，也沒有阻止各國用本地語言教學。

當然，在幫助蘇維埃烏克蘭擴張和鞏固的時候，斯大林也沒想到，蘇聯有一天會消失。所以普京現在就面對著一個天大的難題。

有外交官說，在2008年，普京在羅馬尼亞布加勒斯特一個北約峰會上，對當時的美國總統的喬治•w•布什(george w. bush)說，“烏克蘭甚至算不上一個國家。”而在占據烏克蘭的國土時，普京提到了葉卡捷琳娜大帝在18世紀后期征服黑海，締造“新俄羅斯”的事跡。不過，普京無法避開近現代的歷史。

俄羅斯對克里米亞的吞並，已經讓烏克蘭的民族構成變得更加單一化，而且幫助烏克蘭選出了第一屆親歐洲議會。對於烏克蘭東部的人道主義悲劇，你無論站在哪一邊，都應該看得出，普京是無法抹去蘇聯時期留下的成果的，不管他是否有明確的戰略目標。

普京不能直接吞並烏克蘭——它不再是“新俄羅斯”。而且普京也不能像斯大林那樣，誘使烏克蘭與俄羅斯一道回歸新的“歐亞”聯盟，事實上正是因為斯大林和他的政權的所作所為，所以普京無法如愿。烏克蘭人不喜歡斯大林的獨裁統治，但他們能建國成功，在很大程度上是斯大林的功勞——出於不同的原因，烏克蘭人和普京都不愿意去回想這種功勞。