伊波拉實驗藥引發醫療倫理爭議

美國用一種還在實驗中的新藥，治療兩名感染伊波拉的醫護人員，有人質疑這有違醫療倫理，一來，新藥還沒有完成人體試驗，安全堪慮，再者，據信現在只有很小量的製劑，只有美國人有幸得用，固然還不確定它是是否有效，不過難免讓人覺得，難道美國人的命比較值錢，也有人擔心，還不保證可以救命的新藥，會不會引發不切實際的期待，分散掉防疫抗病的資源。（夏明珠報導）

世界衛生組織下週要召集專家，針對說不定可以派上用場的新藥，應該如何負責任的運用，進行討論。

奈及利亞已經向美國衛生單位詢問是否能分享新藥，美國官員說，目前的量非常有限，幾乎可以說沒有。

明尼蘇達大學的一位傳染病學專家，呼籲大家冷靜想想，人類到底有幾次研發出仙丹妙藥，非但沒有，結果往往是適得其反，他的看法是，現在最好集中全力，腳踏實地的用最根本的方法，遏止疫情蔓延，研發疫苗或是治療藥，當然要做，但是不能本末倒置。

據報導，各界聚焦的實驗新藥，是三種抗體組成的混合製劑，它能辨識伊波拉病毒，擒附感染細胞，方便免疫系統撲殺，科學家從實驗老鼠身上萃取抗體，在菸草中培養，然後加以精練。它的過程非常緩慢，估計兩、到三個月之後，才能產出很小量。

美國國家衛生院的傳染病部門主管說，它們希望疫情能緩和下來，不過目前的狀況，顯然不是如此，科學家心急如焚，希望能加快藥物研發。在這同時，美國食品暨藥物管理局今天批准了一種也還在實驗的驗血方法，它是美國國防部研發出來，有助於伊波拉的早期發現，目前所知，伊波拉在還沒有出現症狀前，不會傳染。