解密鄧小平給周總理致悼詞內幕 四人幫反對

摘自《決戰——從四五運動到粉碎“四人幫”》 作者：程中原、劉倉、夏杏珍 人民出版社

1976年1月15日，鄧小平代表中共中央在周恩來追悼大會上致悼詞

1976年1月15日下午3時，周恩來追悼大會在人民大會堂隆重舉行。鄧小平代表中共中央致悼詞。悼詞贊頌周恩來為共產主義事業光輝戰斗的一生，指出他建立的不朽功績，作出的不可磨滅的貢獻，得到全黨、全軍、全國各族人民的衷心愛戴和尊敬；他在處理國際事務中作出的不可磨滅的卓越貢獻，贏得了世界人民的尊敬。悼詞號召全黨、全軍、全國各族人民以周恩來為榜樣，化悲痛為力量，為把我國建設成為社會主義現代化強國而奮斗。鄧小平致悼詞時表情凝重，聲音低沉悲痛。當讀到“全黨、全軍、全國人民都為失掉了我們的總理而感到深切的悲痛”這句時，他聲音顫抖，眼含淚水，稍事停頓，極力抑制著自己的巨大悲傷。這時會場上一片哭泣、嗚咽。參加追悼會的一位干部回憶說：“這樣悲戚的場面，在此前黨和國家領導人喪事歷史上是空前的。時至今日，那撕心裂肺、悲痛欲絕的場面仍不時閃現在我的眼前。”（據周啟才：《周總理的訃告和悼詞起草前后》，《世紀》2003年第6期。）

此前，在1月12日政治局會議上，圍繞關於悼詞和誰致悼詞的問題，鄧小平、葉劍英等同“四人幫”進行了一場斗爭。

這次政治局會議由鄧小平主持。當時鄧小平已處於再次挨批的逆境中。為安排好周總理的喪事，他同“四人幫”進行了尖銳的斗爭。政治局會議開始，鄧小平先發制人，說：“總理悼詞文稿，會前已經發給大家，為節省時間會上就不讀了，請大家發表意見。”緊接著，他說：“這篇悼詞我仔細看過多遍，我認為寫得是不錯的。對總理一生的評價，對總理的革命簡歷，對以總理為榜樣，號召全黨、全軍、全國人民向總理學習的幾段話，都符合總理的實際。我同意這篇悼詞，認為可以用。大家有什么修改、補充意見，請講。”短短數語，對悼詞稿給予充分肯定，等於給多數政治局成員交了底。接著，葉劍英、李先念、汪東興、紀登奎、吳德、陳錫聯等相繼發言，表示同意悼詞稿。江青在會上以所謂“路線問題”對周總理進行惡毒攻擊和誣蔑，妄圖貶低周總理的偉大形象和豐功偉績，但她只是放空炮，除王洪文、姚文元跟著幫腔外，其他與會人員對她的發言不予理睬。

張春橋對悼詞中向總理學習的幾段話特別重視，他心懷恐懼，想從悼詞中抹掉它，淡化它，但他深知，如果在政治局會上公開提出必將遭到痛斥，因而采取了一個下劣的辦法。他在散會后，特意追趕上周啟才和李鑫兩位悼詞起草者（他們列席了這個會），對他們說：“悼詞號召向總理學習的那部分，不必那樣展開寫，不必寫得那樣實，你們改一改，壓縮一下，籠統地寫幾句虛的話就行了。”周、李兩人聽了十分惱怒，但又不能表現出來，只好不軟不硬地說：“我們是做具體工作的，悼詞政治局已經討論通過，我們無權做任何改動。您的意見也沒在政治局會上提出，現在要我們做這樣重大的改動，我們不能夠做。如果您認為必要的話，可以將您的意見向政治局提出，政治局如果同意，我們就按政治局的意見改。”張春橋無言以對，怒氣沖沖地走了。（據周啟才：《周總理的訃告和悼詞起草前后》，《世紀》2003年第6期。）

會議討論的第二個重要問題是：由誰來給周總理致悼詞。江青采取主動，搶先提出由王洪文致悼詞。王洪文認為自己不行，張春橋也感到王洪文不夠格，提出由葉帥致悼詞。葉劍英帶著怒氣說：“給總理致悼詞，應該是小平同志！他是黨中央副主席，中央軍委副主席，國務院第一副總理，主持中央日常工作，無論從規格上還是資歷上，小平同志給總理致悼詞是最合適的。我提議由小平同志來給總理致悼詞！那個提議我給總理致悼詞的意見，我認為不合適。”參加會議的其他政治局成員都表示同意葉帥的意見，贊成由鄧小平給總理致悼詞。“四人幫”最後也沒有再提出反對。（據周啟才：《周總理的訃告和悼詞起草前后》，《世紀》2003年第6期。）

粉碎“四人幫”后，鄧小平談及這件事時說：“四人幫”開始反對我給總理致悼詞，他們是有陰謀的。他們見反對不成，又同意我給總理致悼詞，也是有罪惡目的的。當時他們看我在政治上快不行了，要下臺了，我一下臺，通過我給總理致悼詞的聲音也就再出不來了。他們是反對總理，害怕宣傳總理，當然也反對我。（據周啟才：《周總理的訃告和悼詞起草前后》，《世紀》2003年第6期。）

鄧小平致悼詞一舉，使得全國人民的心中油然產生了某種希望。但他們很快就認識到，這只不過是一種善良的愿望而已。