國手機強“芯”之路貴在包容

中興、華為為什麼能夠在通信設備市場成為國際領先力量，不正是數十年如一日在自主技術專利上投入重金研發嗎？對於手機終端上的中國“芯”，我們也應該給予更多的包容，甚至呼籲更多的支持。

進入到6月份以來，在國內手機市場上國廠商的表現相當活躍。在蘋果、三星等國際巨頭稍事歇息的當口，中興、華為、酷派、聯想等國廠商仍然堅持不斷推陳出新，在價位覆蓋1000-3000元的廣泛區間中頻繁發布新品，讓市場繁榮度實提升了不少。尤其是在4G終端品上，國廠商的表現更加搶眼——市場份額方面，賽諾的數據顯示酷派的出貨量已經排到了第一位；技術研發上，華為旗下的海思半導體更是發布了全球首款的4G八核智能手機晶片麒麟920。

比起市場規模的逆襲而言，華為海思的自主4G手機晶片的業意義來得更加重要一些。雖然限於能和市場競爭需要等多方面的原因，目前華為還未能將這款新品向開放市場提供，但憑藉多年的資金、人力投入打造出來的麒麟920，仍然業鏈傳達了一個積極的信號，那就是在手機硬件領域，我們終於有了像樣的中國“芯”了。所周知，在智能手機的漫長的業鏈中，晶片尤其是整合了基帶和核心處理器的SOC晶片扮演至為關鍵的角色。以目前發展形勢正旺的4G手機市場為例，市面上近九成在售的品都是採用的高通晶片，這並非一個簡單的市場壟斷問題，而是在此基礎上的標準受制於人。由於沒有自主的晶片、研發製造能力，目前國內多的智能手機廠商不僅在晶片採購上缺乏選擇權、議價權，而且還不得不向高通支付高昂的專利費。據業內人士介紹，高通的專利費收取方式是雙重的，除了入門的授權專利費之外，還需要根據廠商的出貨量按台另外支付專利費，之所以要接受這樣的“雙重盤剝”，就是因為廠商們別無他選。也正是因為專利費方面受制於人、上游晶片行業的高度壟斷，在4G終端的發展上，國手機廠商要麼陷入能不足的困境，要麼就是面臨賺錢很難的尷尬。

也正是因為這樣的情況存在，所以華為海思在4G晶片上的“突破”才格外難能可貴。雖然從純技術的角度來看，海思的麒麟晶片可能還在硬件性能、軟件兼容性甚至生工藝上和高通這樣的國際晶片大廠的頂尖品存在一定的距離，但它的存在本身就具有打破“壟斷”格局的積極意義。但可惜的是，在麒麟920發布后，不少業內的評論卻沒有那麼正向，其中有批評其性能不足的，也有既然已經有那麼優秀的高通晶片存在，又何苦自主研發的。對於這類法，筆者實在不能認同，以此理論，三星、蘋果豈不是也沒有自主研發晶片的必要，可人家的高端品中就是放高通的晶片不用，採用自己研發的品，這又是為何呢？這正是製造業“智”造轉型的關鍵所在，只有有了自己的核心技術，我國的手機業才能擺脫低端加工的業鏈角色定位，才能真正從通信大國變成通信強國，中興、華為為什麼能夠在通信設備市場成為國際領先力量，不正是數十年如一日在自主技術專利上投入重金研發嗎？所以對於手機終端上的中國“芯”，我們也應該給予更多的包容，甚至呼籲更多的支持。這樣在4G、5G的時代發展過程中，國手機廠商才有可能真正成為具有國際領先水平的業力量。程鵬