跳過朝鮮訪韓 中國為何與朝鮮越走越遠與韓國越走越近？

中國為何與朝鮮越走越遠 而與韓國越走越近？

《金融時報》中文網一篇署名三個美國學者馮稼時、申起旭、大衛•斯特勞普的短評《中韓應聯手向朝鮮施壓》中認為中韓能走得更近是一件好事，因為“在本次會晤前，朴槿惠和習近平都分別會見過奧巴馬。與之前不同的是，考慮到朝鮮目前的立場，中美韓三方均沒有與金正恩會面。這無疑反映出朴槿惠、習近平和奧巴馬之間存在的共同利益，遠遠大於任何一方與金正恩和朝鮮政權間的利益。的確，中美韓間三次會晤加強了各自的雙邊關係，在維護東北亞這個世界上最具活力的地區的和平上達成了共識。” 這一觀點值得理論界參考。

中國國家主席習近平即將在7月3日訪問韓國。這本不奇怪。但習近平這次卻破天荒地繞過了朝鮮，直接把飛機停在韓國國土上。

早前，鑒於朝鮮是中國有且僅有的正式締約盟友，以及朝鮮和韓國之間的特殊，中國領導人在訪問韓國的時候，都會象征性地先到朝鮮。江澤民是這么做的，胡錦濤也是這么做的。但到目前為止，沒有官方訊息稱習近平訪問韓國之前會先到朝鮮……連之后也沒有。

習近平這一動作，被媒體紛紛認為是為了疏遠朝鮮，接近韓國。

朝鮮當局似乎用行動表示自己也是這么認為的。

《東方早報(博客,微博)》官方微博稱：“一名韓國官員表示，朝鮮6月29日向東部海域發射兩枚短程導彈。而在6月26日，朝鮮才從東部城市元山一帶向東海發射了3枚短程飛行物。朝鮮此前經常在韓美舉行聯合軍演期間發射導彈，表示不滿。而此次頻繁發射導彈，正值中國國家主席習近平即將訪問韓國之際。”

@作家崔成浩 如此調侃“他的領導人”：“凌晨3點，司令官輾轉反側睡不著。雪主，‘大恩，你怎么了？’‘發了那么多邀請函，他也不來，你說為什么呢大主？’‘可能是怕我們借錢吧？’‘哼！’司令官冷冷地不屑道，並坐起來，抄起了電話。。。早間新聞：‘朝鮮於凌晨三點半朝東發射兩枚導彈，射程500公里。’”

盡管朝鮮人民軍西南戰線司令部稱，此舉主要是為報復韓軍此前在未通報情況下在延坪島向朝鮮海域發射炮彈，但許多媒體依然認為朝鮮此舉是在向中國表示不滿。

“據朝中社30日報導，朝鮮國防委員會向韓國方面建議，從7月4日零時起全面停止軍事敵對行為，以改善朝韓關係。”新華社這一快訊讓人覺得中國政府已經哄住了朝鮮：

至少@馮良微博點評 是這么認為，他轉發了這條快訊之后說：“7月4 日是我大大訪問韓國的日子，朝鮮這是在表態：不會添亂。”

但朝鮮的導彈里裝的是不是“醋”已經不太要緊了，關鍵是習近平為什么要在這次直接訪問韓國，或者說是不是中國要對朝鮮表達“不高興”的情緒了。

對此最為關心的不是中國媒體，而是國外的。《金融時報》中文網為習近平即將訪問韓國推出了四篇評論文章。

該網站的社評《中國近韓疏朝是件好事》稱，“……朝鮮政權，在貿易、援助和能源方面幾乎完全依賴中國。然而有越來越多的跡象表明，習近平和中國政府把朝鮮視為一個危險、一種尷尬。朝鮮在2013年2月進行了第三次核試驗，似乎在北京引發了不悅。

西方和韓國的一些強硬派人士呼吁中國對朝鮮施加沉重的經濟壓力。在現實中，北京方面從來都不太可能會以這種方式對待一個‘老戰友’——無論其多么讓人討厭。然而，要遏制朝鮮的核武計劃，遏制朝鮮政權離譜的、具有威脅性的行為，中國加大壓力顯然是不可缺少的一環。在訪問平壤之前先訪問首爾，此舉明顯展現出的冷落是一個好的開端。”

美國《華爾街日報(博客,微博)》網站6月28日發表題為《習近平為何未至朝鮮先訪韓國？》的報導也表達了這個觀點：“中國國家主席習近平將打破傳統，在尚未訪問盟友朝鮮之前，於近日首次訪問韓國。外交人士認為此舉顯示出北京對平壤的不悅。”

報導援引外交人士和分析人士的話說：“北京對朝鮮領導人金正恩似乎不愿向中國表現出應有的尊重感到不滿。”

在諸多評論中，中國對朝鮮的不滿還不僅僅是因為朝鮮招呼都不打而進行核試。《紐約時報》文章稱，中國是打算讓朝鮮按照自己的改革步伐走，可朝鮮卻不愿意這么做。有朝鮮“二號人物”之稱、最高領導人金正恩的姑丈兼心腹張成澤與中國高層的關係非常好，而且在朝鮮進行過“中國式”改革。張成澤的垮臺讓中國領導層顯不安，因為這不僅意味著朝鮮的經濟改革將出現變數，中朝關係也很可能因此生變。

《大公報》網站的評論也稱，“張成澤被處置，在很大程度讓中朝友好的血脈受傷。”

但朝鮮的經濟在很大程度上依賴於中國的援助。但中國非但就聯合國制裁朝鮮時投了贊成票，而且減少了對朝鮮的援助。據韓國《朝鮮日報》稱，中國減少了對朝鮮原油的供應，而朝鮮則在尋找新的出路——向伊朗進口原油。

更重要的是，朝鮮為了自身的生存，甚至開始把目光投向了日本。

韓國《朝鮮日報》稱，朝鮮承諾重新調查日本人被綁架問題，表現出積極改善對日關係的態度。

據《青年參考》，所謂朝鮮綁架日本人問題，是指朝鮮於1977年到1988年多次在日本本土以及歐洲綁架日本人之事件。2002年9月，金正日在日朝兩國首腦平壤會晤時親口承認，在上世紀70年代，朝鮮曾在日本沿海地區綁架過多名日本人，這些人專門用來教授朝鮮特工日語及日本日常生活習慣。

日本媒體24日報導，日本參議院議員安東尼奧•豬木及日本維新會、眾人之黨的國會議員將於7月上旬訪問朝鮮。豬木此次計劃自7月9日開始，對朝鮮進行7天的訪問。日本維新會的4名國會議員及眾人之黨的1名國會議員共5人，將與豬木同行。

早前，日朝兩國政府在瑞典斯德哥爾摩舉行的日朝外務局長級磋商，還放風安倍將訪問朝鮮。日本不顧美國的感情和聯合國制裁的禁令，承諾部分解除對朝鮮的制裁。日朝重啟“綁架問題”談判，地點選擇在斯德哥爾摩，在萬里之外的瑞典，《朝鮮日報》稱，是有意疏遠中國，給中國一個刺激。

而俄羅斯也與朝鮮簽訂了免除平壤在前蘇聯時期欠下的約100億美元債務。

而與朝鮮越走越遠的中國，又為何與韓國走得更近？

《金融時報》中文網一篇署名三個美國學者馮稼時、申起旭、大衛•斯特勞普的短評《中韓應聯手向朝鮮施壓》中認為中韓能走得更近是一件好事，因為“在本次會晤前，朴槿惠和習近平都分別會見過奧巴馬。與之前不同的是，考慮到朝鮮目前的立場，中美韓三方均沒有與金正恩會面。這無疑反映出朴槿惠、習近平和奧巴馬之間存在的共同利益，遠遠大於任何一方與金正恩和朝鮮政權間的利益。的確，中美韓間三次會晤加強了各自的雙邊關係，在維護東北亞這個世界上最具活力的地區的和平上達成了共識。”

中韓“兩國領導人共同認識到，朝鮮行為是對地區和平以及中韓兩國持續發展的最大威脅。中韓領導人應該也將會花大量的時間討論各自的行動，以及中韓雙方或中韓美三方可聯合采取的措施，由此向平壤施壓，迫使朝鮮改變當前的危險行徑”。

不過，另一篇文章《朝鮮發射導彈叫板習近平訪韓 》認為，習近平拉近與韓國的關係這一步棋，不僅在於制約朝鮮，還在於削弱美國在亞太地區的分量。

中韓之間不僅有共同的棘手問題——朝鮮，以及雙邊的貿易關係，還有兩國都討厭的對象——向右轉、不承認二戰罪行的日本。另外，日本和中韓都有領土爭議。

文章稱：“對韓國政府來說，明顯的誘惑是與中國聯合起來，結成某種非正式的反日同盟。中國正投入一場與美國爭奪影響力和權力的日益公開的斗爭。在東亞，日本和韓國兩國都讓美軍部署在本國。如果中國可以加大美國的兩大亞洲盟友之間的分歧、將韓國拉入自己的軌道，北京方面將取得顯著的戰略收益。”

從以上的現象和分析來看，亞太地區局勢的確有一種如《大公報》評論文章《習近平訪韓 朝鮮取暖日本》所做的判斷，中韓越走越近、朝日抱團取暖、美國左右為難。

但實際情況會更加復雜，因為有大把的因素可以使得這五國關係不會如此單純。

面對日益強大並開始敢於就領土爭議采取積極措施的中國，韓國和日本是自然不會輕易踢開美國。美國還在繼續它在亞太地區的“再平衡”。韓國和中也不是沒有領土爭議，只是還處於休眠期。中國仍堅持抗美援朝是一場正確的戰爭，這自然不是韓國所愿意聽到的。而朝鮮也不是這五國中任何一個國家隨便能甩開的包袱，尤其是中國……